Сара Камерон - Голодная степь - Голод, насилие и создание Советского Казахстана

Центральный государственный архив народного хозяйства [далее – ЦГАНХ]. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 47. Л. 57–62 (Из выступления представителя Казахстана на совещании массового сектора ЦК ВКП(б) с представителями национальных республик и областей по вопросам развития животноводства, 26 ноября 1931 г.) // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 384–385.

Здесь я опираюсь на работу Кэролайн Хамфри, показавшей на примере анализа бурятского колхоза 1960–1970-х годов, как учреждение колхоза помогло закрепить некоторые из тех самых черт бурятской культуры, которым московское руководство стремилось положить конец. См.: Humphrey C. Marx Went Away – but Karl Stayed Behind. Ann Arbor, 2001.

ЦГАРК. Ф. 30. Оп. 7. Д. 100. Л. 174–180 (Доклад уполномоченного Казрайкома ВКП(б) и начальника экспедиции по скотозаготовкам в Сары-Суйском районе в Казкрайком ВКП(б), КазЦИК, КазСНК, Казхлебживсоюз и Казконтору Союзмясо, 11 февраля 1931 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. Последующие поколения советских историков критиковали создание этих «кочевых колхозов». См.: Турсунбаев А.Б. Победа колхозного строя в Казахстане. С. 149, 206–207.

ЦГАРК. Ф. 247. Оп. 1. Д. 644. Л. 35–39 (Из протокола заседания правления Казкрайколхозсоюза о борьбе с родовыми пережитками в колхозном строительстве, 12 февраля 1931 г.) // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 384–385.

АПРК. Ф. 719. Оп. 5. Д. 108. Л. 146 (Докладная записка о положении Кармакчинского района и некоторые данные о Казалинском и Аламесекском районах Кзыл-Ординского округа).

Там же. Ф. 141. Оп. 1. Д. 3297. Л. 109–111 об. // Из истории депортаций. С. 234.

Акышев З. Бiлсiн мұны ұрпактар // Қызылдар қырғыны. C. 13.

Там же. С. 14.

О численности скота в Казахстане см.: АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2870. Л. 124–127 (Из обзора Казкрайкома ВКП(б) «Состояние животноводства в КАССР в 1927/1928 гг. и перспективы его развития в текущую пятилетку», декабрь 1929 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 2. С. 2.

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 5059. Л. 12–20 (Спецсводка № 2 о ходе скотозаготовительной кампании 1930/1931 гг. по КССР по материалам ИНФО ПП ОГПУ по КССР на 10 февраля 1931 г.) // Там же. С. 17, 18.

Там же.

Shayakhmetov М. The Silent Steppe. P. 106.

ГААО. Ф. 1. Оп. 15. Д. 56. Л. 19–20, 26 (Из письма работника Алма-Атинского обкома ВКП(б) первому секретарю обкома т[ов.] Курамысову, 1 февраля 1933 г.) // Трагедия казахского народа. С. 239–240.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 94–101 (Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О коллективизации и борьбе с кулачеством в национальных экономически отсталых районах», 20 февраля 1930 г.) // Трагедия советской деревни. Т. 2. С. 251–266.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 8. Л. 94–101. С. 253.

Там же. С. 254. В Казахстане за этим постановлением ЦК последовало местное решение, воспрещавшее убой скота в кочевых районах. См.: ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 11. Д. 80. Л. 7 (Постановление Казакского ЦИК и СНК о мерах борьбы с хищническим убоем скота, 21 марта 1930 г.).

См., например, речь товарища Курманбаева (ЦГАНХ. Ф. 7446. Оп. 13. Д. 47. Л. 57–62 // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 472).

Алдажуманов К.С. Крестьянское движение сопротивления коллективизации и политические репрессии в Казахстане // Народ не безмолвствует: Сборник статей / Сост. М.И. Пономарёв. Алматы, 1996. С. 13.

Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения // Правда. 1930. 2 марта.

Показатели коллективизации в Казахстане в 1930 году: 24,5% (январь), 26% (февраль), 45% (март), 51,5% (апрель). См.: 7-я Всеказакская конференция ВКП(б). С. 101. Алек Нове называет сходные, хотя и не идентичные цифры: 37,1% на 1 марта, 47,9% на 10 марта, 56,6% на 1 апреля, 44,4% на 1 мая. См.: Nove А. An Economic History of the USSR. Р. 171.

АПРК. Ф. 719. Оп. 2. Д. 123. Л. 61 (Выписка из протокола № 80 заседания бюро Казкрайкома ВКП(б), 21 марта 1930 г.).

Там же. Ф. 141. Оп. 1. Д. 3297. Л. 109–111 об. // Из истории депортаций. С. 233. Действия партии по внедрению положений статьи «Головокружение от успехов» оказались затруднены из-за перетасовки промежуточного слоя (сначала именуемого окружным, а позже – областным) республиканской бюрократии в 1930–1932 годах. В ходе этой реорганизации некоторые районы никак не контролировались на окружном/областном уровне, завися напрямую от Алма-Аты.