Александр Борисов - Три века российской полиции

Порядок, 2 февраля 1881 г.

Русская мысль. — 1882. — № 3. — С. 117.

Голос. — 1881.— № 11.

Тарасов И. Т. Полиция в эпоху реформ. — СПб., 1882. — № 3. — С. 563.

Юридический вестник. — 1832. — № 1. — С. 125.

Резерв Санкт-Петербургской столичной полиции. — СПб., 1901. — С. 260.

Записки министра внутренних дел Н. П. Игнатьева // Источник. — 1995. — № 2.

Панасий Г. Истоки. Популярно-исторический очерк рабочего движения в Ростове-на-Дону. — Ростов-на-Дону, 1934. — С. 27, 28.

Плеханов Г. В. Сочинения; в 6 т. — М.; Л., 1924–1928. — Т. 3. — С. 193.

Кизеветтер А. На рубеже веков. — М., 1998. — С. 40.

Ушаков А. В. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895–1904. — М., 1976. — С. 91, 134.

Кареев Н. И. Прожитое и пережитое. — Л., 1990. — С. 205, 206.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. — М., 1991. — С. 377.

Политическая культура России. — Вып. 4. — М., 1990. — С. 93.

Доклад П. С. Ванновского о студенческих беспорядках 1899 г. — СПб., 1906. — С. 9.

ПСЗРИ. — Собр. 3. — Т. 23. — № 22 906 (1903 г.).

Вестник Европы. — 1904. — № 1.— С. 373.

Чириков Е. Повести и рассказы. — М., 1976. — 1997. — Т. 2. — С. 138.

Шацилло К. Ф. Историческая альтернатива России на рубеже двух веков / 1905 год. Начало революционных потрясений. — М., 1996. — С. 44–45.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. — М., 1993. — С. 31.

Суворин А. С. Дневник. — М., 1992. — С. 386.

Плевако Ф. Н. Избранные речи. — М., 1993. — С. 509–510.

Русская мысль. — 1904. — № 11. — С. 204–205.

Преступления, раскрытые начальником Санкт-Петербургской полиции И. Д. Путилиным. — СПб., 1906. — С. 4.

Комиссия установила, что назначение состоялось по протекции градоначальника А. А. Рейнбота, по каким-то причинам покровительствовавшего Д. Моисеенко, хотя против его кандидатуры высказались обер-полицеймейстер и прокурор; тревожные сигналы поступали и от других ответственных чиновников. Имя генерал-майора Рейнбота стало известно в связи с жестоким подавлением вооруженного восстания в декабре 1905 г. Материалы сенатской ревизии послужили одним из оснований для привлечения Рейнбота к уголовной ответственности. Особым присутствием Сената он был приговорен к году лишения свободы, однако уже через два месяца помилован Николаем II.

Новаковский В. А. Опыт исследования уголовной статистики в 1861–1891 гг. — СПб., 1891. — С. 10.

Взгляд на нынешнее положение дела / Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. — М., 1997. — С. 239.

Доклад прокурора Петербургской судебной палаты министру юстиции о событиях 9 января 1905 года // Красный Архив. — 1935. — № 1. — С. 49.

Гапон Г. Мои воспоминания. — М., 1990. — С. 35.

Гуревич Л. Народное движение в Петербурге 9 января 1905 года // Былое. — 1906. — № 1. — С. 29.

Искра. — 1905. — № 85.

Вестник Европы. — 1906. — № 9. — С. 422.

Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II; в 2 т. — М., 1992. — Т. 1. — С. 351.

Короленко В. Г. Черты военного правосудия // Собр. соч. в 10 т. — М., 1953–1956. — Т. 9. — С. 531.

Речь. — 1906. — №№ 88, 92.

Шелохаев В. В. Идеологическая и политико-организационная деятельность либеральной буржуазии 1907–1914 гг. — М., 1991. — С. 61.

Государственная дума. Третий созыв. Сессия 3; ч. 2. — СПб., 1910. — С. 1933–1938, 184.

Джунковский В. Ф. Воспоминания; в 2 т. — СПб., С. 386.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. — М., 1993. — С. 43.

Из опыта работы русской полиции. По материалам Государственного архива РФ. — Вып. 14. — М., 1992. — С. 12.

Речь. — 1906. — № 139.

Щербатов А. Г. Обновленная Россия и другие работы. — М., 2002. — С. 48–49.

Из опыта работы русской полиции. Вып. 14. — С. 14.

Нападки на партию Народной свободы и возражения на них. — М., 1906. — С. 31.