Александр Борисов - Три века российской полиции

Россия под надзором. Отчеты III отделения. 1827–1869: Сборник документов; сост. Сидорова М. В., Щербакова Е. И. — М., 2006. — С. 51.

Там же. — С. 95.

Закревский А. Записки // Сборник Императорского русского исторического общества. — СПб., 1891. — Вып. 78. — С. 539.

Пушкин А. С. Дневники. Записки. — СПб., 1995. — С. 31.

Корф М. Жизнь графа М. М. Сперанского; в 2 т. — СПб., 1861. — Т. 1. — С. 217.

Русская старина. — 1868. — № 10.— С. 54.

Там же. — С. 120.

Там же. — С. 134.

Там же. — С. 151.

Там же. — С. 171.

Там же — С. 188–189, 191.

Русская старина. — 1868. — № 10. — С. 235–236.

Это мнение совпадает с оценками, поступавшими в правительственные органы из различных местных учреждений и разных лиц; они нашли отражение в материалах многочисленных комиссий и комитетов, разрабатывавших проекты реформы полиции. Комиссии эти начали создаваться с середины XIX в. и действовали, сменяя друг друга, вплоть до 1917 г., с поразительным постоянством демонстрируя одинаково ничтожные результаты своей работы.

На отчете стоит помета Л. В. Дубельта: «Его Величество изволил читать. 2 февраля 1842». Глава III Отделения А. Х. Бенкендорф по состоянию здоровья с начала 40-х гг. от реального руководства отошел, а в марте 1839 г. управляющим III Отделением был назначен Дубельт.

Там же. — С. 263–264.

Заканчивается этот раздел указанием на то, что статс-секретарь Карнеев, объезжая многие губернии, лично убедился «во всех неблаговидных и даже в высшей степени преступных действиях становых приставов».

Подтверждением этому может служить короткая реплика в отчете за 1857 г.: министру внутренних дел «приписывают равномерно медленность в принятии решительных мер к улучшению состава земских полиций, которые в жалком положении, а между тем особенно теперь должны иметь надежную самостоятельность» [Там же. — С. 454.].

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений; в 13 т. — М., 1953–1959. — Т. 4. — С. 80.

Дмитриев М. Главы из воспоминаний моей жизни. — М., 1998. — С. 234.487

Видок Фиглярин. Письма и агентурные записки Ф. В. Булгарина в III Отделение / сост. А. Рейтблат. — СПб., 1995. — С. 31.

Записки П. Н. Костылева // Русский архив. — 1909. — № 1. — С. 563.

Соловьев Я. Н. Записки // Русская старина. — 1885. — С. 24.

Русская старина. — 1893. — № 9. — С. 217.

Русская беседа. — 1859. — Т. 17. — С. 237.

Русский инвалид. — 1859. — № 239.

ПСЗРИ. — Собр. 2. — Т. 37. — № 39 087 (1862 г.).

Искра. — 1863. — № 13.

Голос. — 1863. — № 68.

Богословский М. М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. — Л., 1987. — С. 122.

Голос. — 1863. — № 146.

И. В. Селиванов был председателем Московской уголовной палаты. В 1864 г. назначен вице-директором 1-го Департамента Варшавского генерал-полицеймейстера, затем работал в редакции газеты «Варшавский дневник».

Засосов Д. А., Пызин В. И. Из жизни Петербурга 1890–1910-х годов. Записки очевидцев. — Л., 1991. — С. 132.

Минцлов Р. С. Петербург в 1903–1910 годах. — Рига, 1931. — С. 31.

Из записок Петербургского полицеймейстера // Исторический вестник. — 1903. — № 3. — С. 491.

Всеподданнейший отчет С.-Петербургского обер-полицеймейстера за 1867 г. — СПб., 1867. — С. 14.

Фукс В. Суд и полиция; в 2 ч. — М., 1889. — Ч. 2. — С. 2.

Неделя. — 1869. — № 2.

Отечественные записки. — 1868. — № 4. — С. 153.

Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. — СПб., 1999. — С. 309.

Гражданин. — 1873. — № 20. — С. 587.

Отечественные записки. — 1880. — № 12. — С. 258.

Порядок. — 1881. — № 20.

Там же. — № 28.

Вестник Европы. — 1882. — № 10. — С. 831.

Русские ведомости. — 1–2 февраля 1881 г.

Энгельгардт А. Н. Указ. соч. — С. 426.

Гарин-Михайловский Н. Г. Собрание сочинений; в 5 т. — М., 1957–1958. — Т. 3. — С. 134.