Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Вот как раз те торгаши и взяточники, которых посылали пилить ёлки в лагеря, и создали миф о расстрельных подвалах ЧК, и никто не упомянул, что не следовало бы смешивать процедурную инициативу ЧК в экономических вопросах и жёсткую правовую подчинённость ЧК в расстрельно-политических делах. И в головах моих горе-сограждан, как в доме Облонских, всё смешалось, а писаки-подонки из банд реставраторов и конъюнктурные дубьё-киношники стали создавать расстрельные декорации к мифу о красном терроре.

Но и эта краткая самостоятельность ВЧК была ликвидирована.

18 марта 1920 г. по декрету ВЦИК учреждена единая система революционных трибуналов! Трибунал при ВЧК был ликвидирован.

Бардак всё же был. Еще в 1918 г. чрезвычайные комиссии начали создаваться не только в городах, но и в районах и даже в уездах. Естественно, что на местах в их состав стали попадать и маргиналы — от простых куражливых горлопанов до озлобленных психопатов, не говоря уж о скрывавших свое прошлое уголовниках и белогвардейцах. На местах стали возникать конфликты между местными ЧК и местными советскими и партийными организациями. Но всё это быстро пришло в норму, прежде всего в Центральной России. Так как контрреволюция выразила себя в боевой форме, а боевые действия отходили на периферию, то уже с лета 1918-го ни одного крупного контрреволюционного заговора не было выявлено. Наступило временное относительное затишье.

Осенью 1918-го работники Наркомата юстиции и представители советских и партийных органов ребром поставили вопрос об ограничении оперативных возможностей и компетенции местных ЧК, и главное, было высказано общее мнение о том, что отделения ЧК необходимо поставить под контроль и подчинить их местным исполкомам советов.

Одновременно был поднят вопрос о повышении ролевой значимости обычных судебных органов относительно борьбы с контрреволюцией и уголовной преступностью. А по сути, речь шла о прекращении того самого «красного террора», так как под эту кампанию можно было любой сволочи делать кучу немеренного зла.

В печати начались дискуссии по вопросу о правах ЧК вообще и местных ЧК в частности. Обсуждался вопрос о том, кому они должны подчиняться в первую очередь и какой орган власти должен контролировать их работу. Были высказаны и мнения радикалов в этом вопросе. Например, М.Я. Лацис стоял практически за право на полный безпредел ЧК. В изданном 1 ноября 1918 г. в Казани журнале «Красный террор» — печатном органе Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией на Восточном фронте — Лацис давал указания местным органам ЧК: «Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он против Совета с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны разрешить судьбу обвиняемого». Эти закидоны тогда взбеленили даже клинически упёртых, так как запахло «классовой» паранойей. На всю критику Лацис спокойно отвечал: «В момент самой отчаянной классовой борьбы нельзя доискиваться вещественных доказательств. Когда класс целиком восстал против класса, тогда самыми ценными сведениями для следствия являются как раз данные о принадлежности (теперешней) к классу, о происхождении (ибо теперь бывший помещик может работать и в чёрном теле), об образовании и профессии».

Ленин тут же отозвался на эту чуму: «…вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, о которых написал в своём казанском журнале “Красный террор” товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство,а вместо того написал на стр. 2 в № 1 своего журнала: “Не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом”» (В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов [1917–1922]).

Интересно и то, что в то время в печати шла открытая полемика по этому вопросу. Да и издания были, надо сказать, уникальные. Например, печатный орган ВЧК «Еженедельник чрезвычайных комиссий». Так там в № 3 (за 1918 г.) была помещена корреспонденция «Почему вы миндальничаете?», подписанная работниками «Нолинского уездного Чрезвычайного штаба по борьбе с контрреволюцией» Вятской губернии (имеется в виду объединённый орган ЧК и партийно-хозяйственного руководства). Авторы критиковали ВЧК за то, что она освободила арестованного Локкарта. Они заявляли, что его надо было любым путём заставить рассказать о враждебной деятельности против советской России: «Ведь этим вы могли бы с лёгкостью открыть целый ряд контрреволюционных организаций, может быть, даже уничтожить в дальнейшем возможность [их] финансирования, что, безусловно, равносильно разгрому их. Скажите, — недоумевали авторы, — почему вы… позволили ему “покинуть” ВЧК?»