Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Мелочь 1. «Миллионы стали жертвами произвола тоталитарного государства». Это клиника. Ну то, что понятие «миллионы» может включать от 2 до 200 млн — ладно, это уж как положено, цифр-то нет! Но тут другое. Тоталитарное государство по определению не может проявлять произволу который характерен только для системы отношений, которую можно назвать анархией. А вот произвол и есть беззаконие!

Государство, тем более всеобщее , то есть тоталитарное как аппарат управления и подавления, по сути названия не может выразить себя вне государственной команды, приказа, распоряжения, то есть закона. Эти уроды забыли, что термин «тоталитарный» пошел от Поппера с его теорией «закрытого общества», которое он производил из первобытной так называемой «трибалистской» системы с общепринятыми законами, традициями, так называемыми «табу» и т. п. В нем все, кто каким-то образом хочет выйти за рамки общества, подвергаются остракизму. Поппер доказывал (талантливо, надо сказать), что это общество «закрыто» от влияния извне и изменения изнутри, а потому не может развиваться. Но это сообщество тех, кого устраивает такой порядок вещей. В нём нет оппозиции по определению, критика системы не свойственна прежде всего единице общества. Тут нет принуждения какой-то структуры. Поппер, хоть по своей же теории свободы, как личность не боялся, если бы хотел, что-то назвать «тиранией», «тюрьмой», «диктатурой»… Термин «тоталитарный» подразумевает нечто другое, не хуже и не лучше. Но так как та публика из Верховного Совета — сброд полуинтеллигентов, живущих осколками культуры, то оперирует терминами по-журналюжьи поверхностно. То есть запомним, что тоталитарное государство не может де-юре совершить произвол!

Мелочь 2. «Подверглись репрессиям». Сказать такое после того, как только что обвинили в безпределе, то есть в произволе! Это, думаю, и обсуждать не имеет смысла. Это как «хаос порядка», как трёп годится, но как формулировка в законе просто недопустимо.

Мелочь 3. «Подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по национальным, социальным и иным признакам».

3.1. Если бы эти уроды сказали не репрессиям , а традиционно и обтекаемо гонениям , было бы прекрасно. А как можно по суду репрессировать, к примеру, того, кто кришнаит? Ведь эти ублюдки не написали: «действия или противоправные действия, связанные с религиозными убеждениями»! А как, скажите, завести дело? Положим, работают токарь, инженер, артист кардебалета в ГАБТе или хоть тот же комвзвода (с 1943-го — лейтенант), и они русско-право-славные. «Прессовать» или «доставать», положим, ещё как-то возможно, типа: «Вот ты, офицер Красной Армии, и должен показывать пример бойцам в том, что поддерживаешь линию партии на борьбу с религиозными пережитками и предрассудками!» и т. д.

А ну как тот в ответ: «Товарищ Сталин вроде бы на встрече с представителями профсоюзов из США сказал, что коммунист — это тот, кто принимает программу партии, устав и выполняет последние решения съезда. Религиозные убеждения являются личным делом каждого… А с религиозными предрассудками и суевериями я как православный и сам готов бороться. Господь сказал, что без его ведома и волос с головы не упадёт, а у нас в полку и на чёрную кошку плюют, и тринадцатого числа боятся, и баб с пустыми вёдрами боятся, и в прочую дребедень верят… А вы это, чё, товарищ комроты, стал быть, супротив товарища Сталина?»

Как, вообще-то, можно физически выразить «религиозные убеждения», чтобы на них как-то можно было завести дело и репрессировать? А я могу привести пример подобных деяний: прятать в храме Бога Живого оружие, беглых бандитов или карателей скрывать под видом псаломщиков и звонарей, хранить листовки, краденое зерно, самогонку, врать в налоговой декларации, вести агитацию против государства. (А в Гражданку — пытать, стрелять, насиловать, сжигать дома с людьми, участвовать в этом, как папаша Солженицына — поп, садист и убийца, доносить и тем подводить под пытки и смерть.) И главное — попасться на деле! Али опосля кто увидит и скажет где надо. Но ведь за такое в любой стране мира свинтят и посадят. И некого было по закону 1991 г. за это реабилитировать. Если, конечно, не врать внаглую, как с Павловым. У всех было «рыло в пуху», точнее, руки в крови или в порохе…

Мелочь. 3.2. «Политические убеждения». СССР по политическому устройству был республикой. Если не верите, то вспомните, что в 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций как республика! И только в 1939-м его вышибли за финнов, а до того мировое сообщество считало правомочным разгром оппозиции в пресловутом 1937-м. Прочтите устав Лиги Наций! То есть до 1939-го гонений за веру не было, и не было преследований по политическим мотивам. Это официальное мнение мирового сообщества.