Андрей Купцов - Миф о красном терроре

И на эту тему написана куча литературы, но в большинстве случаев, если это российские работы, в них только злобная образная блевотная ложь, в которой оправдывается государственное предательство во имя демократии. И фактологическая пустота.

1933 г. Адольф Гитлер заявляет, что национал-социализм и большевизм разделяет непреодолимая пропасть.

Секретные переговоры: с германской стороны присутствовал А. Розенберг (Розенберг — русский дворянин, который вбил в сознание Гитлера «Протоколы Сионских Мудрецов»), с английской — министр иностранных дел Д. Саймон, военный министр М. Хэлш. Обсуждался план экспансии Германии на Восток, для чего предусматривалось присоединение к Германии всех территорий к Востоку до границ СССР.

Разведдонесение о переговорах, направленное руководству СССР. «Секретные переговоры национал-социалистов с английским правительством, начатые во время пребывания в Лондоне Розенберга, продолжаются.

Экономическое соглашение Англии и Германии. Сообщается, что особый пакет соглашений предусматривает раздел русского рынка. По мнению германских кругов, следует ожидать изменения политического положения в России и соответственно результату этого изменения следует заблаговременно разделить эту громадную область сбыта…»

1934 г. Лондон. Ллойд-Джордж в майском выступлении косвенно подтверждает уже складывающуюся «ось» Берлин — Токио. «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит дальневосточную Сибирь… Мы откроем Германии дорогу на Восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Это отвлечёт от нас японцев и Германию и будет держать СССР под постоянной угрозой…»

Существует много левых изданий, конечно, в плохой, газетной по бедности фактуре, где часто приводится много отрывков из статей и книг западных, буржуазных корреспондентов. Ведь сейчас, например, большинство «умело забыло» про огромную партизанскую атаку оппозиции на гражданские и промышленные объекты в 1930-х гг. Волна саботажа, диверсий и просто хорошо продуманного безпорядка и хаоса захлестнула страну. И всему виной был упёртый, чисто русский догматизм Троцкого.

Эту идею высказали Маркс и Энгельс в «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммунистов» в марте 1850 г. Ленин после по-своему развил ее, и она традиционно стала считаться теорией перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Но окромя Ленина в партии был Троцкий со своей теорией перманентной революции. Согласно оной, одна страна в любых, даже самых благоприятных, условиях социализм не построит. Это может быть только продуктом мирового сообщества, а потому социализм наступит после всеобщей, мировой революции. Его долдонство в том, по-моему конечно, что цель человека (по Марксу) — счастье в самом банальном виде и смысле этого слова. И если в одной стране можно это счастье создать, то и прекрасно… Но по Троцкому всё жёстко обозначено — признаки, характеристики, показатели. В теории, естественно. И надо сказать, что все эсдеки, по крайней мере лидеры (да и сам Ленин), нетерпеливо ждали и как могли готовили мировую революцию. Ну хотя бы в Европе… К 1920 г. на этом можно было ставить крест. В самой России дали передышку — перешли к нэпу. А дальше я вам процитирую отрывок из одного из писем Джавахарлала Неру к дочери, которые он писал ей из тюрем, куда его периодически сажали англичане. После из всех этих писем он сформирует своего рода учебник истории. У нас в 1977 г. вышел 3-томник. Я лично в восторге — великолепная работа, ясность, чёткость. Но главное — полная независимость мысли и объективность. Тут ни одна правая дрянь не обвинит дваждырожденного брамина Неру в большевизме. Он был честен и по варне, и по характеру. К тому же это суперличность того периода. В третьем томе он много пишет про Россию послереволюционного периода. И в частности о конфликте Троцкого с системой государственной власти. Это трудно осмыслить, но тогда это не было закрытой темой.

I Дж. Неру: «Россия перешла к нэпу и к более или менее размеренной жизни. Троцкий забил по этому поводу тревогу, утверждая, что революция окажется в опасности, если не будет проводиться более решительная политика, имеющая целью мировую революцию…

…Непосредственный конфликт между Сталиным и Троцким возник из-за предложения Сталина об одобрении наступательной аграрной политики с целью завоевания крестьянина на сторону социализма. Это была попытка построить в России социализм независимо от того, что происходит в других странах. Троцкий выступил против этого предложения и продолжал отстаивать свою идею “перманентной революции”, без которой, по его утверждению, крестьянство не может быть полностью социализировано.