Андрей Купцов - Миф о красном терроре

казенные — 138 086 168 дес.,

удельные — 7 843 015 дес.,

войсковые — 3 459 240 дес.,

церковные — 1 871 858 дес.,

монастырские — 739 777 дес.,

учреждений, городские, тюремные и прочие — 646 885 дес. Использование земли:

продовольственные хлеба — 69 316 242 дес.; луга — 32 343 455 дес.;

овес — 17 138 517 дес.;

картофель — 3 990 292 дес.

Всего — 122 788 506 дес. в 63 губерниях (без Кавказа,

Восточной Сибири и Туркестана).

Вернемся к реформе. К 1914 г. по данным Департамента окладных сборов (по Европейской России), сложился такой расклад: земли, находящиеся в:

Частной собственности:

всего — 101 736 млн дес., в том числе:

в личной собственности — 85 957 млн дес., в собственности обществ и товариществ — 15 779 млн дес.

Из числа земель, находящихся в личной частной собственности, принадлежало:

дворянам — 55 169 млн дес. (средний размер владения — 61,9 дес.), крестьянам — 13 214 млн дес. (ср. размер владения — 20,4 дес.), купцам — 12 907 млн дес. (ср. размер владения — 56,3 дес.), мещанам — 3 764 млн дес. (ср. размер владения — 44,3 дес.), попам всех видов — 337 тыс. дес. (ср. размер владения — 34,3 дес.).

От общего числа владельцев земель: от 1 до 100 дес. — 88,2 %, от 100 до 1000 дес. — 10 %, свыше 1000 дес. — 1,8 %.

И еще: часто происходит путаница из-за того, что «общину» или «общество» с правом собственности и владения землей Путают с «общинным» владением землей, которая была «землей надельной». Эта община также должна была развалиться…

Земли надельные(к 1914 г.):

138,768 млн дес.;

в подворном владении — 22,982 млн дес.; в общинном владении — 115,786 млн дес.

(до 5 дес. — 83 400 дворов, от 5 до 10 дес. — 23 800 дворов, свыше 10 дес. — 33 900 дворов.)

630 тыс. человек ездили по плакатным паспортам на заработки в Германию и Австро-Венгрию. Около 15 млнкрестьян (по данным Мосальского) были вынуждены искать приработок на стороне. Только в южнороссийские земли уходили батрачить свыше 3 млн чел.

Южностепные районы производили 17,35 % общего сбора зерна —575 386 500 пудов, Волго-Донская — 8,59 % или 284 807 700 пудов, Предкавказская группа — 8,82 % или 292 645 000 пудов, то есть Южная Россия представляла собой климатически удачливый регион с благоприятными условиями для ведения товарного сельского хозяйства, которые позволяли производить 34,76 % зерна империи. Вот из этих-то губерний и начался зерновой экспорт, который реставраторы очень хитро отождествили в сознании масс со всей Россией (Россия всю Европу кормила).

15 млн батраков. Не забывайте, что сельским хозяйством занимались официально 87,26 млн чел. Крестьянский труд обломный, так что женщин, стариков, детей и подростков вычтем, осталось что-то около 30 млн чел. То есть половина так называемых «му-жиков-кормильцев» уходила на заработки.

Батрачить уходили, по данным Массальского, прежде всего из губерний: Рязанской, Тульской, Орловской, Курской, Воронежской, Тамбовской, Пензенской, Полтавской, Черкасской, Симбирской и Саратовской. Это губернии с избытком сельского населения.

Но ведь батрачить человек уходил на сельскохозяйственные работы: сев, покос, уборку урожая и вспомогательные работы. Вывод: свое хозяйство просто бросали — не прокормит. Еще раз напомню: земли надельные (138,7 млн дес.), частные (101,7 млн дес.) и казенные (138,1 млн дес.) давали общий сельскохозяйственный доход 5 630,227 млн руб., то есть 14,87 руб. в год с десятины. А вот цена на землю «плавала» от 92 до 105 (и более) рублей за десятину…

Вся эта аграрная паранойя России привела к очень наглядному и жутковатому результату. Напомню таблицу выживаемости.

Губернии — природные аутсайдеры | Губернии — сельскохозяйственные лидеры

Перечень | Прирост, чел. | Перечень | Прирост, чел.

Озерные*:

Олонецкая | 10,7

Санкт-Петербургская | 8,3

Новгородская | 15,2

Псковская | 18,2

Южностепные**:

Екатеринославская | 35,4

Таврическая | 23,9

Войска Донского область | 26,1

Примечание: * — общий остаток хлебов за вычетом на посев —

4,4 пуда на человека; ** — остаток хлебов за вычетом на посев —54,11 пуда на человека.

Современники о реформе (Финн-Енотаевский). Батрачество:«Как на причину ухода на сторону опрошенные сельскохозяйственные рабочие указывают на малоземелье, недостатки заработка на родине, долги и недоимки, неурожаи, безземелье. Но сильным стимулом для ухода является и разница в заработной плате на стороне с таковой на местах. “Материалы” подтверждают данные г. Массальского: они указывают, что наиболее низкий земледельческий заработок падает на: Среднее Поволжье, Малороссию и средние земледельческие губернии, которые и дают больше всего сельскохозяйственных рабочих, уходящих на сторону».