Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Ещё раз: не забудьте, что это всё издано к 1928 г.

4916. М.П. Марсов. Стандартизация счётных документов. В кн. Вопросы рационализации учёта.

4910. Ю. Любович. Применение машин Пауэрс. Пользование машинами Пауэрса в применении к статистике, оперативному учёту… В орг-ционном отношении является целесообразной орг-ция счётных фабрик, обслуживающих ряд однообразных учреждений в отношении всех видов учёта.

4929. Р. Пиливер. Применение графического метода Ганта в счётной практике. В сб. Счётная мысль, № 12.

4931. Б. Поляков. Ордерная система учёта рабочей силы.

4879. Д. Вагулин. Счётно-аналитические машины в деле машинизации учёта. Сб. «Счётная мысль», № 5.

5409. Формуляр архивного фонда. 1. — А.С. Николаев. Формуляр фонда. 2. — Приёмы изучения частных фондов. В Арх. Дело. Вып. 1 (14).

5411. Ш. Шмидт. Методы работы в Национальном архиве.

5387. И. Голубцов. О типах и формах архивных описей.

5167. Каторга и ссылка. Москва. Именной и систематический указатель за 1921–1925 гг. В «Кат. и ссылка», № 1 (38).

4680. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926. Краткие сводки. М. (ЦСУ. СССР. Отдел переписи.) Вып. 4. Народность и родной язык населения СССР. Вып. 5. Возраст и грамотность. Европейская часть РСФСР, Белорусская ССР. Вып. 6. Жилищный фонд СССР. Вып. 7. Возраст и грамотность населения СССР. Вып. 8. Социальный состав и занятость населения г. Ленинграда. Вып. 9. Социальный состав и занятость населения г. Москвы.

4683. Гибшман А.М. Население СССР по переписи населения в 1926 г. В Экон. обозр., № 8.

4676. Бекунова С. Естественное движение населения Европейской части РСФСР в 1924, 1925, 1926 гг.

4672. Бабынин Б. Население районов РСФСР в довоенный период. Б. Госплана РСФСР, № 17–18.

4598. К докладу ЦСУ в Совете Народных комиссаров СССР об итогах переписи населения 1926 г. М. ЦСУ.

4686. Дивногорцев Д. Миграция населения через границы СССР.

4671. Бабынин Б. Исчисление возрастного состава населения РСФСР. Б. Госплана РСФСР, № 5–6.

4660. Паевский В. О построении коэффициента смертности неподвижного населения. Б. Лгр. обл. Отд. стат. № 20.

Все результаты Гражданской войны, точнее белого террора, всегда можно подсчитать, и если нет цифр — их просто прячут с 1953 г.

7399. Авдеева М. Учёт амнистированных в ознаменование 10-летия Октябрьской революции. Стат. обозрение № 6.

7405. Бехтерев Ю.Ю. Изучение личности заключённого. (История, задачи, методика и техника.) Изд. НКВД. Монография, в к-рой после обзора истории изучения преступников и разных взглядов на их классификацию и индивидуализацию наказания рассмотрены вопросы: о распределении заключённых по местам заключения, об организации режима, трудовых процессах и об учёте результатов пенитенциарного воздействия.

7419. Гернет М. Движение населения в местах заключения СССР. Стат. Обозрение, № 5.

7424. Герцензон А.А. Основные тенденции динамики преступности за 10 лет. Сов. право, № 1 (31).

7450. Люблинский Н.И. Статистика преступности в СССР. В Сов. юст. № 4. Критическая оценка материала, опубликованного в конце 1927 года в трудах «Статистика осуждённых в СССР» (сводка данных за 1923 и 1924 гг. ЦСУ СССР) и «Современная преступность» (изд. Гос. ин-та по изучению преступности и преступника и данные переписи мест заключения 17/12 1926).

7481. Статистика амнистированных в ознаменование десятилетия Октябрьской Революции. М. Изд. ЦСУ СССР. Даны итоги по главам Уг. код. по срокам лишения свободы и в связи с отбытой частью срока, а также по полу, возрасту и соц. — классовому составу в связи с преступлением и отбытым сроком наказания. Проанализированы наряду с таблицами всесоюзной сводки ещё неопубликованные сведения отдельных республик.

7483. Убийства и убийцы. Под. ред. Е.К. Краснушкина, Г.М. Сегала и Н.М. Фейнберг. М. Мосздравотдел (Моск. губ. суд и Моск. кабинет по изучению личности преступника и преступности).

7489. Современная преступность по данным переписи мест заключения. В Админ. В., № 1.

Эти длинные выписки — не излишество. В последние годы жителей России сенсорной СМИ-кувалдой приучают к педрильной образности и простоте восприятия. Эта примитивизация нужна для того, чтобы нормальная доказательная база любого утверждения стала не нужна. Ведь ещё лет двадцать, да и десять, назад даже для того, чтобы солгать, нужно было на что-то сослаться, хоть на выдуманный артефакт, но он должен был, как минимум, быть в печатном наличии.

Великий просветитель России Мухин, например, по большей части тем и занимается, что легко и с блеском разоблачает любое якобы документальное фуфло. Ведь после хрущёвского переворота 1953–1956 гг. это «документированное» фуфло надо было (традиции требовали) старательно создавать в огромном количестве и во всех сферах социального бытия. Для этого надо было иметь богатый административный опыт и, как бы к этому не относиться, талант! В крайнем случае надо было быть советским писателем периода «оттепели», то есть сгнившей падалью, готовой на всё и умевшей всё, но всё равно оную сволочь, несмотря на ее природный талант, всё же курировали те, кто знал, как направить творчество гада во вред своей стране. Но также, как не повторить золотой и серебряный века, так и уже не создать по желанию талантливых фальсификаторов. Пропали стратегические лжецы, и даже исчезли мощные грязнокуражливые стебальеро вроде Чёнкиных-Вой-новичей-Кабаковых…