Анатолий Каменев: История подготовки офицерских кадров в СССР (1917-1984 гг.)

Под его руководством и непосредственном участии немедленно были предприняты необходимые меры в области военного дела. Среди них:

— ликвидация (или реорганизация) органов военного управления царской армией в центре и на местах, смещение реакционных военачальников и чиновников военного ведомства, замена их преданными революции людьми;

— демократизация старой армии, ее разоружение и демобилизация личного состава;

— укрепление Красной гвардии и принятие мер по созданию новой массовой армии Республики;

— осуществление системы мер, направленных на обеспечение армии и флота командными кадрами;

— введение института военных комиссаров и др. [2] См.: Советские Вооруженные Силы. История строительства. — М.: Воениздат, 1978. —С. 11–23.

Из всей системы названных мер наше внимание привлекают те, которые связаны с кадровыми вопросами.

Перед партией и правительством Республики встало ряд вопросов, нуждающихся в разрешении:

а) каким образом в короткие сроки следует решить проблему кадров для новых Вооруженных Сил?

б) следует ли использовать военных специалистов царской России и в каком качестве?

в) как наладить систему подготовки преданных революции военных кадров?

Остановимся подробнее на раскрытии этих вопросов.

Известно, что успех любого дела в значительной степени определяется тем, кто его возглавляет. Так и в военном деле — многое зависело от руководства этим ведомством.

Декретом 11 Всероссийского съезда Советов 26 октября (8 ноября 1917 года был создан Комитет по делам военным и морским в составе В. А. Овсеенко (Антонова), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко. В начале ноября этого года Комитет был преобразован в Совет народных комиссаров по военным и морским делам, а в конце ноября был создан Наркомат по военным делам (Наркомвоен). Возглавил его Н. И. Подвойский. С марта 1918 г. по 1924 г. Наркомвоеном Республики был Л. Д. Троцкий.

Случайно ли он, Троцкий, оказался на этом посту? Есть все основания утверждать, что он получил этот пост не случайно.

Личность Троцкого (Лейбы Давидовича Бронштейна; 1879–1940) — неоднозначна и противоречива. На его жизненном пути было немало ошибок, просчетов. Но у него было и немало заслуг перед революцией.

В. И. Ленин, будучи гением, не ошибся в своем выборе, рекомендуя Троцкого на столь ответственный пост. В его лице он увидел человека, способного претворить в жизнь те или иные политические решения.

Троцкий не был профессиональным военным, но он обладал качествами крупного организатора: революционной страстностью, напористостью, волей, вулканической энергией, взрывной силой слова [3] См.: Волкогонов Д. А. «Троцкий давно смотрелся в зеркало истории…» // Коммунист Вооруженных Сил. — 1989. — 19. — С. 70–72. .

Находясь в самой гуще событий революции и ее вооруженной защиты, Троцкий силой своего примера и пламенного слова зажигал людей. Он умел влиять на людей в нужном направлении.

К примеру, в одной из дивизий под Самарой на митинге он вывел из строя рядового красноармейца и, обращаясь к нему, сказал:

— Брат! Я такой же, как ты. Нам с тобой нужна свобода — тебе и мне. Ее дали нам большевики (показывает рукой в сторону, где установлена Советская власть). А вот оттуда (выбрасывает руку в противоположную сторону) сегодня могут прийти белые офицеры и помещики, чтобы нас с тобой вновь обратить в рабов!

В конце митинга, быстро установив контакт с людьми, переломив их настроения, он выкрикивает: «На Самару!» И солдаты, эти уставшие и полураздетые люди, вслед за ним так же кричат: «На Самару! На Самару!» Троцкий сумел зажечь их для боя, предопределил победу [4] Там же. — С. 73. .

Да, был он и жестоким человеком, но ведь и обстановка требовала того, чтобы каждый солдат, командир и комиссар осознавали, что впереди их ждет, почет, а в отступлений — позор.

И еще одна характерная деталь: колоссальная энергия Троцкого больше всего была направлена на ниспровержение, разрушение старого и менее всего — на созидание нового. В этом была его сила и его слабость. Он был хорош, прекрасен в ниспровержении старого и беспомощен в налаживании нового военного организма.

Таков был человек, поставленный партией и рекомендованный Лениным для решения жгучих задач обороноспособности страны. Его стиль работы наложил отпечаток и на вопросы кадровые.

В целом же, проблема кадров для молодой Красной Армии решалась несколькими способами:

1) за счет привлечения на сторону революции офицеров и генералов бывшей царской армии [5] Этот вопрос получил достаточное освещение в работах: А. Г. Кавтарадзе. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917–1920 гг. — М.: Наука, 1988. —278 С.; Масютенко И. П. Деятельность Коммунистической партии по перевоспитанию военных специалистов в духе социалистической идеологии (ноябрь 1917–1928 гг.): Автореф. дис…. канд. ист. наук. — М., 1985. — 21 С. и др. ;