Филипп Сэндс - Восточно-западная улица. Происхождение терминов геноцид и преступления против человечества

Первым делом Лемкин добрался до Лондона. Там он встретился с Эгоном Швельбом, сочувствовавшим его планам чешским юристом, главой Комиссии ООН по военным преступлениям {564} 564 Швельб – Лемкину, 24 июня 1946 года // Columbia University, Rare Book and Manuscript Library, Rafael Lemkin Papers. . До войны Эгон представлял в Праге антифашистов, беженцев из Германии, а теперь параллельно общался с Лаутерпахтом. Они поговорили о геноциде и ответственности, и Лемкин выдвинул идею: снять фильм, который поспособствует поиску сбежавших военных преступников. Из этой затеи ничего не вышло. Из Лондона Лемкин отправился в Германию, в Нюрнберг, и добрался туда в начале июня, разминувшись на несколько часов с Лаутерпахтом. В тот день в суде настала очередь Фрица Заукеля, он отвечал на обвинения в использовании принудительного труда в Германии. Заукель сообщил судьям о встрече с Франком в Кракове после возвращения того из Лемберга в августе 1942 года. Франк уведомил Заукеля о том, что уже направил в Рейх 800 000 поляков, но с легкостью наберет ему еще 140 000 {565} 565 Trial of the Major War Criminals , 15:164. . С людьми обходились как с дешевым ресурсом.

Удостоверение, выданное Лемкину в военном министерстве. Май 1946

В субботу 2 июня Лемкина пригласили на встречу с Робертом Джексоном. Он изложил цель своего приезда в Европу: помочь военному министерству оценить последствия решения выпустить эсэсовцев из фильтрационных лагерей. Более 25 000 тысяч эсэсовцев уже отпущены, сообщил Джексону Лемкин {566} 566 J. Q. Barrett. Raphael Lemkin and «Genocide» at Nuremberg . Р. 48. . Прокурор, явившийся на встречу вместе со своим сыном Биллом, выразил удивление, поскольку СС была объявлена преступной организацией и члены ее подлежали уголовному преследованию. Втроем они обсудили также работу Лемкина, связанную с процессом в Токио, и было бы странно, если бы Лемкин не вставил в этот разговор слово «геноцид». Хотя формально он не состоял в команде Джексона, но, именуя себя его «юридическим консультантом», Лемкин лишь немного подправлял реальность {567} 567 R. Lemkin. Totally Unofficial . Р. 235. . Ему выдали пропуск, позволявший посещать офицерскую столовую в Нюрнберге и питаться на уровне полковника, однако я не нашел официального пропуска в судебный зал, и архивисты не смогли показать мне фотографию из зала № 600, на которой присутствовал бы Лемкин. Много часов я копался в архивах Getty Images , но тоже ничего не нашел.

Тем не менее очевидно, что Лемкин побывал во Дворце правосудия, где пытался залучить прокуроров, а также – что стало большей для меня неожиданностью – поговорить с адвокатами. Бенджамин Ференц, младший член команды Джексона, описывает растерянного, даже растерзанного Лемкина, постоянно пытавшегося привлечь внимание прокуроров. «Мы были по горло заняты», – припоминает Ференц, и никто не хотел разбираться с концепцией геноцида, «не было у нас времени об этом думать». Команда обвинения предпочла бы, чтобы ее оставили в покое и дали возможность «добиваться приговора за массовые убийства» {568} 568 S. Power. Problem from Hell . Р. 50. .

Более доброжелательно отнесся к Лемкину Роберт Кемпнер, которому он годом ранее, в июне 1945-го, подарил свою книгу. По воле Геринга Кемпнер лишился юридической практики в Германии, а потом и вовсе был изгнан из Рейха. Теперь он играл важную роль в команде Джексона: роли переменились: гонитель и жертва поменялись местами, и Кемпнер готовил обвинение как раз против Геринга. Кемпнер позволил Лемкину пользоваться своим кабинетом во Дворце правосудия (№ 128) как местом для отдыха и штаб-квартирой, откуда Лемкин смог возобновить свою кампанию {569} 569 Columbia University, Rare Book and Manuscript Library, Rafael Lemkin Papers. .

Через три дня после встречи с Джексоном Лемкин написал пространный меморандум, отстаивая свою концепцию геноцида. Трудно сказать, был ли этот текст написан в ответ на запрос американского прокурора – лично я в этом сомневаюсь. Документ под заголовком «Необходимость развивать концепцию геноцида на процессе» был послан Кемпнеру 5 июня. В нем довольно пространно обосновывалось, почему именно «геноцид» – наиболее точный термин для определения намерения подсудимых истребить национальные, расовые и религиозные группы. Не столь всеохватывающие термины – «массовое убийство», «массовое уничтожение» – недостаточны, поскольку не могут передать главное в этом преступлении: расовую мотивацию и желание уничтожить целые культуры. Как оскудели бы все мы, писал Лемкин,