Константин Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты

ПСРЛ. Т. XX. Ч. I. Львовская летопись. СПб., 1910. С. 12; Т. XXIII. Ермолинская летопись. М., 2004. С. 167; Т. XXIV Типографская летопись. М., 2000. С. 227–228.

Конев С.В. Синодикология. Ч. II. Ростовский соборный синодик// Историческая генеалогия. 1995. № 6. С. 97.

Там же. С. 102–103.

Копанев А.И. История землевладения Белозерского края. С. 35. Он же попытался раскрыть имена Череповецкого синодика, но эта попытка не может быть признана удачной. Во-первых, он приписал погибшему на Куликовом поле князю Федору Романовичу, кроме известного по родословцам Ивана, еще двоих сыновей, что явно противоречит показанию тех же родословцев, что от Федора «род не пошел», а во-вторых, смог идентифицировать лишь семь из двенадцати мужских имен синодика.

Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 164.

АСЭИ. Т. II. М., 1958. № 2, 3.

Там же. № 6.

Там же. № 4, 5.

ПСРЛ. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000. С. 386.

Там же. Т. IV Ч. 1. Новгородская четвертая летопись. М., 2000. С. 373.

Там же. С. 374.

Там же. Т. III. С. 387.

Там же.

Там же. Т. V. Вып. 1. Псковские летописи. М., 2003. С. 32; Т. V. Вып. 2. Псковские летописи. М., 2000. С. 34, 116.

Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 166–167; Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина; Он же. Новгород и Литва. С. 93, 96–97.

Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 214, 226; Он же . Новгород и Литва. С. 56. Олисей Константинович упоминается в летописных списках новгородских тысяцких: «Елисей Костянтинович, князь Копорейскыи» (ПСРЛ. Т. III. С. 473; Т. IV Ч. 1. С. 626; Т. XXIII. С. 165) и одной из грамот Великого Новгорода в Ригу, датируемой 1413–1420 гг. ( Янин B.Л. Две неизданные новгородские грамоты XV в. // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960. С. 337).

«Приехаша послы из Новагорода Антип Алексеев сын копорского князя от владыцы Великого Новагорода и Пскова Еоуфимия и от всего Великого Новагорода» (ПСРЛ. Т. V Вып. 1. С. 43).

Там же. Т. V. Вып. 1. С. 25; Т. V Вып. 2. С. 30.

Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 225–226; Он же . Новгород и Литва. С. 98.

ПСРЛ. Т. III. С. 386.

Там же. Т. XXV Московский летописный свод конца XV в. М., 2004. С. 212; Ср.: Т. IV Ч. 1. С. 345; Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М., 2006. С. 154; Т. XXVII. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV в. М., 2007 С. 82.

Янин В.Л. Актовые печати древней Руси. Т. II. М., 1970. С. 236–237, 240. № 447а.

Там же. С. 103, 129, 203. № 602.

Там же. С. 103, 119, 202–203, 217. № 601, 690.

Там же. С. 96, 103, 143, 199, 204. № 591, 608.

Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. III. Печати, зарегистрированные в 1970–1996 гг. М., 1998. С. 101, 207–208. № 673 а.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 8. С. 18 (далее: ГВНП).

Янин В.Л. Новгород и Литва. С. 90. Федор Михайлович Белозерский упоминается летописцем по поводу двух своих браков: в 1302 г. — с дочерью некоего Вельбласмыша в Орде, а в 1314 г. — с дочерью Дмитрия Жидимирича (ПСРЛ. Т. I. Лаврентьевская летопись. М., 1997 Стб. 528, 529).

ПСРЛ. Т. XVIII. Симеоновская летопись. М., 2007 С. 75, 76.

Там же. С. 76.

Там же. С. 77.

Там же.

Там же. Т. ХХХVII. Устюжские и вологодские летописи XVI–XVIII вв. Л., 1982. С. 31, 71, 111, 130.

Там же. Т. X. Летописный сборник, именуемый Патриархи или Никоновской летописью. М., 2000. С. 166.

Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 26. Примеч. 106.

ПСРЛ. Т. I. Лаврентьевская летопись. М., 1997 Стб. 527.

Там же. Т. X. С. 168–169. Выделено нами.

Там же. С. 175.

Татищев В.Н. История российская. Т. V М.; Л., 1965 С. 65.

Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Указ. соч. Т. III. С. 150. № 294а.

Кучкин В.А. Формирование… С. 120.

ГВНП. № 8. С. 18.

Столярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М. 2000. № 167 С. 186–188. Ею же было выдвинуто предположение, что псковский князь Иван Федорович, возможно, был сыном упоминаемого в этом городе в начале XIV в. князя Федора Михайловича.