Виталий Познахирев - Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.

Хронологически труд ограничен периодом с 12 апреля 1877 г., когда Россия объявила о своем состоянии войны с Турцией, до середины 1880 г., когда процесс возвращения пленных османов на родину был практически завершен. В книге также содержатся отдельные ссылки на иные вооруженные конфликты между нашими странами, имевшие место в XVII — начале XX вв. географические рамки монографии охватывают бассейн Черного моря и территории Российской и Оттоманской империй (включая Объединенное княжество Валахии и Молдавии, т. е. Румынию) в их границах по состоянию на 12 апреля 1877 г.

Источниковую базу работы составляют, в первую очередь, неопубликованные документы, бо́льшая часть которых впервые вводится в научный оборот. В общей сложности нами извлечена информация из более чем 140 дел, отложившихся в 53 фондах 23 архивохранилищ России и Украины.

Столь широкая география обусловлена стремлением наиболее полно реконструировать режим военного плена, применяемый к турецким подданным в период 1877–1880 гг. Отчасти она детерминирована низким уровнем сохранности документов по данной теме и в профильном Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), где наиболее ценные из них были уничтожены еще в XIX в. [5] В Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) еще в досоветский период были уничтожены такие дела, как: «переписка о турецких военнопленных» (3 тома общим объемом около 1 200 л.), «списки пленных и донесения о них с европейского и азиатского театров военных действий» (29 томов общим объемом до 10 000 л.), «списки больных и умерших пленных» (2 тома); «сопроводительные документы к письмам военнопленных» (10 томов); «переписка о возвращении турок на родину» (2 тома общим объемом около 1 000 л.); «списки военнопленных, репатриируемых из России» (13 томов); «дело о поступлении пленных в русское подданство и об обращении их в православие» (1 том) и др. (РГВИА. Ф. 400. Оп. 44. д. 23. л. 1–9). , и в большинстве областных архивов, где ключевые для нас фонды уездных воинских начальников либо не содержат материалов за 1877–1878 гг., либо вообще отсутствуют.

В монографии также использовано около 400 опубликованных источников, включая международные договоры и нормативно-правовые акты Российской империи, сборники документов, воспоминания современников, материалы отечественной и зарубежной периодики, а также научные труды исследователей из России, Великобритании, Румынии, США и других стран.

Документы в настоящей работе цитируются с сохранением орфографии подлинника, с использованием правил современной пунктуации. все даты указываются по старому стилю, а при необходимости одновременно и по новому стилю. Личные данные пленных воспроизводятся в соответствии с текстом первоисточника. Названия населенных пунктов и иных административно-территориальных единиц соответствуют тем, которые были присвоены им на момент описываемых событий. Числовые значения температур даются как по шкале Цельсия, так и по шкале Реомюра (с одновременным переводом их в шкалу Цельсия).

Для того, чтобы облегчить читателю восприятие материала книги, воинские звания лиц офицерского состава оттоманской армии мы заменили соответствующими званиями, принятыми в русской армии, как это, собственно, и делалось при регистрации пленных в 1877–1878 гг. (см. таблицу 1). вместе с тем, такие наименования, как «чауш» (унтер-офицер) и «аскер» (солдат) в монографии сохранены, поскольку они с давних пор утвердились в отечественной военно-исторической литературе.

Таблица 1

Соотношение воинских званий офицеров сухопутных войск России и Турции в 1877–1878 гг. [6] Составлена автором на основе анализа документов учета турецких военнопленных за 1877–1878 гг. и с использованием: Hızal T. XViii. Yüzyıldan XX. Yüzyıla Osmanlı Orusunda kıyafet, rütbe terfisistemi, nişan ve madalyalar. — s. 27, 30; Ünal U . askerî salnâmelerin tarih araştırmalarındaki Yeri 1865 ve 1870 Örneklemi // sosyal Bilimler enstitüsü dergisi. — 2008. — № 2. — s. 206–207.

* Воинское звание «müşir» формально соответствовало скорее русскому «генералу от инфантерии (от артиллерии)». Однако размер денежного содержания, установленный единственному пленному маршалу Гази Осману-паше, а равно порядок предоставления ему жилого помещения, свидетельствуют о том, что этот офицер приравнивался именно к «генерал-фельдмаршалу».