Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

IV. Подчёркиванием этой возможности нельзя добиться ослабления реакционности буржуазии и усыпления буржуазии.

V. Что касается социалистических партий, то они также от этого не станут более революционными.

VI. От этого не станут также более сильными коммунистические партии различных стран. Наоборот, если некоторые из коммунистических партий из–за этого затушуют свой революционный облик и в глазах масс не будут отличаться от социалистических партий, то это приведет лишь к ослаблению этих коммунистических партий.

VII. Накапливание сил и подготовка к революции — это весьма трудное дело, парламентская же борьба — это всё–таки сравнительно более лёгкое дело. Мы должны в полной мере использовать форму парламентской борьбы, однако её роль ограничена; самое важное же — это кропотливая работа по накапливанию революционных сил.

III. Завоевание большинства в парламенте не означает ломку старой государственной машины (главным образом вооружённых сил) и создание новой государственной машины (главным образом вооружённых сил). Если военно–бюрократическая государственная машина буржуазии не будет сломана, то большинство мест в парламенте для пролетариата и его надёжных союзников станет либо невозможным (буржуазия в любое время может в своих целях изменить конституцию для укрепления своей диктатуры), либо ненадёжным (буржуазия может, например, объявить выборы недействительными, объявить коммунистическую партию вне закона и распустить парламент и т. п.).

IV. Понятие мирного перехода к социализму не должно быть лишь истолковано как завоевание большинства в парламенте. Главное — это вопрос о государственной машине. В 70‑х годах ⅩⅩ века К. Маркс считал возможной мирную победу социализма в Англии, потому что Англия представляла собой страну, «в которой тогда всего меньше было военщины и бюрократии». Одно время после Февральской революции В. И. Ленин надеялся, чтобы путём передачи «всей власти Советам» революция одержала победу в ходе мирного развития, потому что тогда находилось «оружие в руках народа». Постановка вопроса у К. Маркса и В. И. Ленина не означает использование старой государственной машины для осуществления мирного перехода. В. И. Ленин неоднократно объяснял следующее известное высказывание К. Маркса и Ф. Энгельса: «Рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить её в ход для своих собственных целей».

V. Социалистические партии не являются подлинными социалистическими партиями. За исключением небольшого левого крыла они представляют собой политические партии, состоящие на службе буржуазии и капитализма, и являются своего рода разновидностью буржуазных политических партий. В вопросе социалистической революции наша позиция коренным образом отличается от позиции социалистических партий, эту грань нельзя затушевывать. Затушёвывание этой грани выгодно лишь лидерам социалистических партий для обмана масс и невыгодно нам для завоевания масс, находящихся под влиянием социалистических партий. Однако нет никакого сомнения в том, что очень важно усилить работу с социалистическими партиями и стремиться к созданию единого фронта с левым крылом и промежуточными элементами социалистических партий.

VI. Таково наше понимание этого вопроса. У нас имеются неодинаковые мнения; исходя из различных соображений, после ⅩⅩ съезда КПСС мы не высказали своего мнения по этому вопросу. Сейчас, когда будет опубликована Совместная Декларация, мы не можем не изложить своей точки зрения. Однако это не мешает нам найти общий язык в проекте Декларации. Для того, чтобы проект Декларации был увязан в этом вопросе с постановкой ⅩⅩ съезда КПСС, мы согласны взять за основу предложенный сегодня проект КПСС и внести отдельные поправки.

Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения. — Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1965. — сс. 112—115.

(26 июня 1960 года)

1. ЦК КПК считает, что глава делегации КПСС товарищ Хрущёв во время этой встречи полностью нарушил принцип консультации между братскими партиями для разрешения совместных вопросов, который издавна практикуется в международном коммунистическом движении, полностью нарушил договорённость, достигнутую до встречи, о том, что встреча ограничивается лишь обменом мнениями без принятия каких–либо решений, методом внезапного нападения выдвинул проект Коммюнике о встрече, не спрашивая заранее у братских партий мнений относительно содержания Коммюнике и не допуская во время встречи полного и нормального обсуждения. Это — злоупотребление авторитетом Компартии Советского Союза, приобретённым ею в длительный период со времени Ленина в международном коммунистическом движении, навязывание грубейшим образом своей воли другим. Такое поведение не имеет ничего общего с ленинским стилем, такая практика служит самым скверным примером в международном коммунистическом движении. ЦК КПК считает, что такое поведение и такая практика товарища Хрущёва повлекут за собой очень серьёзные последствия в международном коммунистическом движении.