Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

11. В угоду империализму и капиталистическим силам внутри страны Хрущёв проводил целый ряд ревизионистских политических установок с целью возврата к капитализму. Под ширмой так называемого «общенародного государства» Хрущёв отменил диктатуру пролетариата; под ширмой так называемой «всенародной партии» он изменил пролетарский характер Коммунистической партии Советского Союза и в нарушение марксистско–ленинских принципов строительства партии разделил её на так называемую «промышленную» и «сельскохозяйственную» партии. Под ширмой так называемого «развёрнутого строительства коммунизма» он всячески пытался повернуть на путь капитализма первое в мире социалистическое государство, созданное ценою собственной крови и пота советским народом под водительством Ленина и Сталина. Своим произвольным командованием в области сельского хозяйства и промышленности он нанёс огромный урон народному хозяйству Советского Союза и создал большие трудности в жизни советского народа.

12. Все действия, все поступки Хрущёва за последние 11 лет показывают, что он проводил политику союза с империализмом против социализма, союза с США против Китая, союза с реакцией различных стран против национально–освободительного движения и народных революций, союза с титовской кликой и ренегатами всех мастей против всех марксистско–ленинских братских партий и всех революционеров, борющихся с империализмом. Вся подобная политика Хрущёва в корне подрывала интересы советского народа, народов стран социалистического лагеря и революционных народов всего мира.

Таковы так называемые «заслуги» Хрущёва.

Крах такой фигуры, как Хрущёв, вызван отнюдь не каким–то преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья и, конечно, не только его ошибками в методах работы и стиле руководства, а тем, что он проводил ревизионистскую генеральную линию и целый ряд ошибочных установок во внутренней и внешней политике.

Хрущёв нисколько не считался с народными массами. Он думал, что может свободно играть судьбой советского народа, что «главы» двух великих держав — СССР и США — могут по своему усмотрению распоряжаться судьбами народов всех стран. В его глазах народ — это всего–навсего масса дураков, и лишь он сам «герой», творящий историю. Он тщетно пытался подчинить советский народ и народы других стран своему ревизионистскому жезлу. Тем самым он восстановил против себя советский народ, народы стран социалистического лагеря, пролетариат и революционные народы всего мира, а сам оказался в безвыходном положении, будучи покинут всеми перед лицом неимоверных внутренних и внешних трудностей. Хрущёв сам накинул себе петлю на шею, иначе говоря, сам вырыл себе могилу.

История знает немало жалких клоунов, тщетно пытавшихся повернуть назад ход исторического развития. Но все они без исключения потерпели позорный крах. Бесчисленное множество фактов показывает: кто безрассудно действует вопреки историческим требованиям общественного развития и идёт против воли народа, тот неизбежно становится посмешищем и ничтожеством, каким бы он «героем» ни был и как бы заносчиво ни держал себя. Как общее правило, такие люди начинают с того, что вредят другим, а кончают тем, что губят себя.

В период Ⅰ Интернационала Бакунин и ему подобные «деятели» были одно время спесивыми «героями» в борьбе против марксизма. Но прошло немного времени, и они оказались на свалке истории. В период Ⅱ Интернационала Бернштейн и Каутский, эти «рыцари» в борьбе против марксизма, были одно время «колоссами», прибравшими в свои руки руководство Интернационала. Но и они кончили тем, что вошли в историю как ренегаты, покрывшие себя несмываемым позором. После смерти В. И. Ленина главарь оппозиции Троцкий изображал из себя какого–то «героя». Однако факты подтвердили правильность следующей характеристики, данной ему И. В. Сталиным: «…он напоминает больше актёра, чем героя, а смешивать актёра с героем нельзя ни в коем случае».

«Неуклонное движение вперёд — такова закономерность развития человеческого общества». История учит, что тот, кто пытается остановить ход истории, будет стёрт в порошок. Товарищ Мао Цзэ–дун неоднократно указывал и факты подтверждают, что империалисты и все реакционеры — бумажные тигры, что ревизионисты — тоже бумажные тигры. Все «герои» и «удальцы», представляющие реакционные классы и реакционные силы, как бы заносчиво и спесиво они себя ни держали, всего лишь бумажные тигры, сильные только с виду; это всего лишь проходимцы, которые появляются на какой–то миг в истории и затем исчезают под её могучими волнами. Хрущёв отнюдь не составляет исключения. Подумайте только, как спесиво держал себя Хрущёв на ⅩⅩ и ⅩⅩⅡ съездах КПСС, когда он развернул кампанию против Сталина и марксизма–ленинизма, а также на бухарестском совещании, когда он предпринял внезапное нападение на Коммунистическую партию Китая, решительно отстаивающую марксизм–ленинизм. Но вскоре этого антисоветского, антикоммунистического и антикитайского «героя» постигла та же участь, что и его предшественников–ревизионистов. Сколько его ни уговаривали, сколько ни пытались вернуть этого блудного сына на праведный путь, он оставался глухим и в конце концов сам поставил себя в безвыходное положение.