Коллектив авторов Политика - Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения

474-2 В. И. Ленин, «Марксизм о государстве».

475-1 Советская газета «Известия», 10 марта 1964 года.

477-1 «Маркс и Энгельс. Циркулярное письмо А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др.», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, стр.174.

477-2 «От партии рабочего класса к партии всего советского народа», редакционная статья советского журнала «Партийная жизнь», 1964, № 8.

478-1 В. И. Ленин, «Ясность прежде всего!», Соч., 4 изд., т. 20, стр.510.

480-1 Н. С. Хрущёв, Доклад на пленуме ЦК КПСС, ноябрь 1962 года.

480-2 «Изучать, знать, действовать!», передовая статья советской «Экономической газеты», 1962, № 50.

480-3 «Коммунист и производство», передовая статья советского журнала «Коммунист», 1963, № 2.

480-4 Н. С. Хрущёв, Речь на собрании избирателей Калининского избирательного округа Москвы 27 февраля 1963 года.

481-1 В. И. Ленин, «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина», Соч., 4 изд., т. 32, стр.62—63.

481-2 В. И. Ленин, «Как В. Засулич убивает ликвидаторство», Соч., 4 изд., т. 19, стр.372.

481-3 Н. С. Хрущёв, Доклад «О Программе Коммунистической партии Советского Союза» на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, октябрь 1961 года.

482-1 К. Маркс, «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, стр.20.

483-1 В. И. Ленин, «Государство и революция», Соч., 4 изд., т. 25, стр.433.

486-1 М. А. Суслов, Доклад на пленуме ЦК КПСС, февраль 1964 года.

486-2 Открытое письмо ЦК КПСС партийным организациям, всем коммунистам Советского Союза от 14 июля 1963 года.

487-1 Н. С. Хрущёв, Выступление по радио и телевидению в Австрии 7 июля 1960 года.

487-2 Беседа Н. С. Хрущёва с лидерами американского конгресса и членами сенатской комиссии по иностранным делам 16 сентября 1959 года.

487-3 См. Н. С. Хрущёв, Речь на пленуме ЦК КПСС, февраль 1964 года.

488-1 Н. С. Хрущёв, Выступление на встрече с представителями деловых и общественных кругов в г. Питтсбурге (США) 24 сентября 1959 года.

488-2 Н. С. Хрущёв, Выступление во время встречи с членами парламентских групп Франции 25 марта 1960 года.

488-3 В. И. Ленин, «Империализм и раскол социализма», Соч., 4 изд., т. 23, стр.107.

489-1 Интервью, данное Д. Раском 10 мая 1964 года Британской радиовещательной корпорации для телевизионной программы.

489-2 Выступление А. Хьюма в Норидже (Восточная Англия) 6 апреля 1964 года.

489-3 Дж. Даллес, Речь на пресс–конференции 15 мая 1956 года.

490-1 В. И. Ленин, «Великий почин», Соч., 4 изд., т. 29, стр.392.

501-1 Мао Цзэ–дун, Резолюция на «Семь хороших материалов об участии кадровых работников в труде в провинции Чжэцзян», 9 мая 1963 года.

Передовая статья журнала «Хунци»

(21 ноября 1964 года)

Хрущёв сошёл со сцены.

Этот большой интриган, представитель современного ревизионизма номер 1, пробравшийся на пост руководителя партии и правительства Советского Союза, был в конце концов изгнан с исторической арены.

Это очень хорошее дело, оно благоприятно для революционного движения народов всего мира.

Крах Хрущёва является великой победой марксистов–ленинцев всего мира, ведущих решительную борьбу против ревизионизма, и свидетельствует о крупном банкротстве и крупном поражении современного ревизионизма.

Почему всё–таки Хрущёв сошёл со сцены? Почему он не смог держаться дальше?

Этот вопрос по–разному толкуется среди различных политических сил всего мира.

Империалисты и реакционеры различных стран, а также оппортунисты всех мастей и ревизионисты, как те, кто питал симпатию к Хрущёву, так и те, чьи интересы сталкивались с его интересами, высказали свою точку зрения по поводу внезапного краха этого с виду «могущественного человека».

Коммунистические и рабочие партии многих стран тоже опубликовали статьи и документы, открыто изложив свои мнения по этому вопросу.

Теперь и нам в настоящей статье хотелось бы остановиться на вопросе о том, почему Хрущёв сошёл со сцены.

С точки зрения марксистов–ленинцев, уход Хрущёва со сцены вовсе не является чем–то непонятным. Наоборот, следовало бы сказать, что имелись все основания его ожидать. Марксисты–ленинцы давно уже предвидели подобный конец Хрущёва.

Сколько бы преступлений Хрущёва ни перечисляли в качестве причин его провала, самая главная из них кроется в том, что он, действуя вопреки указанной марксизмом–ленинизмом закономерности исторического развития общества, вопреки революционной воле советского народа и народов всего мира, тщетно пытался остановить поступательный ход истории. Когда на пути движения народа вперёд появляется камень, то его убирают. И народ рано или поздно убирает его независимо от того, желают ли этого или нет такие, как Хрущёв. Уход Хрущёва со сцены — это неизбежный результат решительной борьбы советского народа и революционных народов всего мира против ревизионизма.