Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

Там же. Л. 4–4 об., 11–19 (Протокол № 10 Конференции РКП ДВР, 27 ноября 1920 г.); Л. 23–25 (Протокол № 11 Конференции РКП ДВР, 28 ноября 1920 г.).

По некоторым оценкам, число жителей города выросло с 109 500 человек в 1917 году до 176 000 в 1922 году (Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 92).

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 341.

Барон Унгерн в документах и мемуарах / Сост. и ред. С. Л. Кузьмин. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2004. С. 111–112, 114–115.

Русское население зоны отчуждения КВЖД направило представителей, выбранных на съезде общественных организаций, потому что китайские власти воспротивились прямым выборам. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 51. Л. 1–1 об. (Постановление Правительства ДВР, 23 декабря 1920 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 447. Л. 480–483 об. (Сводка результатов выборов на 22 января 1921 г.).

После того, как в 1919 году партия меньшевиков была запрещена в Советской России, она фактически перестала существовать; к осени 1921 года она насчитывала всего 4 тысячи человек по всей бывшей Российской империи ( Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 204–205).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 89. Л. 2–4 об. (Протокол фракции С.-Р. Учредительного собрания, 31 января 1921 г.).

Вечер. 1921, 4 января. С. 2; 1921, 10 января. С. 3; 1921, 11 января. С. 3; 1921, 14 февраля. С. 2; Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 15; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 360–362.

Эти данные основаны на статистике Учредительного собрания. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 40. Л. 18–18а (Статистические данные о членах Учредительного Собрания Дальнего Востока, 26 марта 1921 г.). Разные авторы указывают разное число депутатов, но эти различия несущественны и не влияют на соотношение сил главных групп ( Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 10; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 239; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 129–130).

Луч. 1921, 8 января. С. 3; Воля (Владивосток). 1921, 7 января. С. 1.

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 33. Л. 2–17 (Списки фракций Учредительного Собрания Дальнего Востока, 26–31 марта 1921 г.).

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 146.

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 20–21 об. (Протокол третьего заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 17 февраля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 29 об., 32 об., 37–39 (Стенографический отчет четвертого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 19 февраля 1921 г.); Л. 41–44 об (Стенографический отчет пятого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 21 февраля 1921 г.).

Там же. Д. 12. Л. 19–20 (Декларация бурят-монгольских депутатов Учредительного Собрания Дальнего Востока).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 9 (Протокол № 9 Дальбюро, 18 января 1921 г.). Согласно предварительным результатам выборов в Учредительное собрание прошли 147 депутатов-большевиков, 19 «правых», 30 «соглашателей» и 78 «сомнительных» депутатов. Распространенная среди большевиков практика называть парламент Учредительным собранием ДВР, а не Учредительным собранием Дальнего Востока указывает на то, что большевики не ожидали особых дискуссий и считали созыв Учредительного собрания простой формальностью. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 447. Л. 478–479 (Предварительные результаты выборов в Учредительное Собрание ДВР).

Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 11–14; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 131, 137.

Краснощёков выступал против передачи Камчатской области РСФСР и предполагаемой концессии Вашингтону Б. Вандерлипу, но 24 января 1921 года договор был одобрен Правительством ДВР. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 32. Л. 67–68 (Договор о границах РСФСР с ДВР, 15 декабря 1920 г. / 30 декабря 1920 г.); Ципкин Ю. Н., Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики. С. 9.

Трупп подчеркивал принадлежность населения региона к русскому народу и выступал против упоминаний Краснощёковым народа Дальнего Востока. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 29 об. (Стенографический отчет четвертого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 19 февраля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3 об. (Стенографический отчет первого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 12 февраля 1921 г.); Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 11–12; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 292–295. Юрин и Краснощёков, впрочем, все еще опирались на регионализм при общении с американскими дипломатами в конце марта 1921 года. Юрин заявлял, что представляет «русский народ Дальнего Востока» и обещал концессии «иностранным капиталистам», а Краснощёков писал от лица «Дальневосточной республики и Учредительного собрания», подчеркивая крестьянское, а не русское большинство. См.: United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 733–735.