Леонард Мосли - Утраченное время [Как начиналась вторая мировая война]

1Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 1, Воениздат, М.. 1968, стр. 74.

2 Л, Мосли

17

Мосли, подобно другим западным историкам, нередко всю ответственность за развязывание второй мировой войны возлагает на Гитлера и совсем слабо показывает всю фашистскую тоталитарную систему, нацистскую партию как активных проводников гитлеровских агрессивных и расистских идей.

Ограниченность Мосли проявилась и в одностороннем показе внутренних процессов, происходивших в Германии. Он, например, подробно рассказывает о развязанной гитлеровцами антиеврейской кампании, но не дает ей оценки как проявлению крайнего шовинизма и расизма, имевшего своей целью истребление еврейского населения. Внимание Мосли в основном сосредоточено на решении фашистского руководства о миллиардной контрибуции, наложенных на состоятельных евреев. В действительности пострадали не столько крупные еврейские торговцы, многие из которых откупились и уехали за границу, сколько еврейская беднота, средние слои и интеллигенция.

Вместе с тем автор лишь мимоходом упоминает о зверских расправах с политическими противниками нацистского режима. Он пишет, что основную массу заключенных гестаповских тюрем составляли бывшие члены партий левого крыла и профсоюзные деятели, но не уточняет, что главный удар гитлеровцы наносили прежде всего по коммунистам — подпольщикам и другим активным антифашистам.

Нередко автор преувеличивает значение мелких событий и фактов, являвшихся лишь эпизодами с точки зрения истории. Так, он слишком много внимания уделяет описанию генеральской оппозиции Гитлеру, хотя и признает, что она ставила перед собой очень ограниченные цели. В рядах оппозиции автор рисует нам Бека, Брау-хича, Канариса, Гальдера — то есть тех, кто верой и правдой служил фашистскому строю и был проводником его агрессивных устремлений.

Вне поля зрения Мосли оказалась экономика империалистических стран, подготавливавших войну совместными усилиями. А именно в ней кроются корни военной политики. Почти не затрагивает автор и проблемы военного потенциала стороп, соотношения сил и характеристики состояния армий. Нет в книге и анализа военнотеоретических взглядов империалистических стран, их военных доктрин и теорий.

Через всю книгу красной питью проходит идея, что главным, извечным противником Германии была Англия. Этой идеи придерживаются многие западные историки, старающиеся преувеличить роль Англии в противодействии гитлеровской Германии. Но Мосли, в отличие от «стопроцентных» апологетов англо-американской политики, сам попадает в затруднительное положение, придерживаясь вышеуказанной идеи. Он противоречит сам себе, поскольку собранный и обработанный им исторический материал разоблачает творцов политики умиротворения фашистских стран. А это в свою очередь выбивает почву из-под утверждений, что Англия была главным противником Германии.

В действительности же, как показала история, главным барьером па пути гитлеровской агрессии был Советский Союз. Он сыграл решающую роль в разгроме фашистской Германии. Но этот вопрос остался за рамками исследования Мосли.

Раскрывая грязную кухню англо-французского предательства малых стран, Мосли остается, несмотря па некий критический реализм своего повествования, в строю буржуазных историков. Не. проявляет он достаточного понимания интересов и политики Советского Союза, хотя и подчеркивает советскую инициативу в создании системы коллективной безопасности в Европе и искренность Советского правительства на переговорах с представителями западных держав. Мосли явно не разобрался в условиях и причинах, приведших СССР к необходимости подписать договор о ненападении с Германией 23 августа 1939 года.

Однако вряд ли можно ожидать большего от представителя буржуазной среды и сложившихся па Западе направлений исторической литературы.

Вместе с тем, при критическом отношении к материалам книги Леонарда Мосли, в русском переводе опа несомненно послужит расширению исторического кругозора советских читателей и более глубокому пониманию тревожных событий 1938—1939 годов.

Кандидат исторических наук полковник

П. ДЕРЕВЯНКО

КРАТКИЙ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ

На рассвете 13 сентября 1938 года два чешских полицейских не спеша проехали на велосипедах по главной улице старинного судетского городка Эгер и остановились возле отеля «Виктория». Прислонив велосипеды к колонне у крыльца, они поднялись по лестнице к главному входу; пока один из них нажимал кнопку звонка, чтобы открыли дверь, второй достал из кожаного подсумка листок бумаги. Это был ордер на обыск, подписанный военным прокурором города Хеба (так чехи называли Эгер) доктором Антоном Дрияком; ордер предписывал двум полицейским произвести тщательный обыск отеля в связи с тем, что отель использовался в качестве штаба национал-социалистской партии судетских немцев и, как полагали, за последние двадцать четыре часа здесь был создан нелегальный склад стрелкового оружия.