Леонард Мосли - Утраченное время [Как начиналась вторая мировая война]

Кстати, о Далерусе. Этому шведскому бизнесмену, одинаково хорошо себя чувствовавшему и в обществе английских консерваторов, и в обществе нацистских заправил, в книге Мосли уделено незаслуженно много внимания. С ним буквально связываются все надежды на то, что война могла быть предотвращена, если бы Гитлер не помешал встрече Геринга с правящими кругами Англии или если бы не возникло других непредвиденных обстоятельств. Далеруса в западной литературе нередко изображают этаким бескорыстным идеалистом-утопистом, поборником мира и ангелом-хранителем спокойствия в Европе. А ведь в сущности все его вояжи были направлены на завершение сговора между двумя империалистическими группировками, и прежде всего на торпедирование советско-германского договора о ненападении, разрушившего попытки империалистических стран оставить Советский Союз после срыва московских переговоров в положении международной изоляции. Фашистская Германия под прикрытием переговоров через Далеруса тем временем спешно заканчивала последние приготовления к агрессии против Польши. Гитлер нашел, что более удобного момента для решения проблемы «жизненного пространства» ждать не надо. Жребий был брошен. И пока Далерус демонстрировал в Лондоне вырванный из географического атласа лист с картой, на которой были помечены минимальные территориальные претензии фашистов к многострадальной Польше, гитлеровские генералы на оперативных картах уточняли задачи своим дивизиям до самой Вислы и далее. Нападение на Польшу было перенесено с 26 августа на 1 сентября, и этот срок больше не изменялся.

Автор признает, что Англия и Франция попали в западню, которую сами себе приготовили. Он стремится найти объяснение этому в той твердости, которую якобы проявило английское правительство в последние недели перед началом войны, и в решительности остановить гитлеровскую агрессию. Галифакса и компанию он представляет этакими «джентльменами слова». Но такое объяснение явно недостаточно. Западные державы уже почувствовали, что теперь «Мюнхеном» не обойтись. Агрессивные страны стали угрожать их собственным интересам. Империалистические противоречия оказались выше симпатий и антипатий. Общественное мнение также было не в пользу нового Мюнхена. Трудящиеся Франции, Англии и других капиталистических стран активно осуждали политику дальнейшего потворствования фашизму. Англия и Франция, не намереваясь серьезно защищать Польшу, рассчитывали также, что лавина гитлеровских орд двинется через Польшу дальше на Восток и неминуемо начнется столкновение Германии и Советского Союза. Тогда исполнятся давние чаяния соглашателей, советско-германский пакт будет разорван и, наконец, возникнут условия для подлинного сближения с Германией на основе взаимопонимания. Отсюда почти трехсуточные колебания, объявлять или не объявлять войну Германии, отсюда же пошло начало «странной войны» на западных границах рейха, которая позволила фашистскому вермахту сначала разделаться с Польшей, а затем собрать силы для удара на Западе. Ведь наверняка не случайно Гитлер сказал английскому послу Гендерсону 28 августа 1939 года, что он «не обидится на Англию, если она будет

вести мнимую войну» Ч Пожелание, или, вернее, рекомендация, бесноватого фюрера было воспринято всерьез. Такая война, оказывается, устраивала обе стороны, правда, до поры до времени.

Для военного читателя несомненный интерес в книге Л. Мосли представляют страницы, на которых рассказывается о бандитских и пиратских приемах в организации гитлеровскими громилами провокаций на границах соседних стран, чтобы создать повод для вторжения армии. Особенно наглядным примером подобного рода действий является фашистская провокация на радиостанции города Глейвиц в Силезии, а также в Гданьске. Подобными приемами пользуются все империалистические агрессоры и теперь. Достаточно вспомнить организацию американской военщиной инцидентов в Тонкинском заливе, на границе КНДР, интервенции против Республики Куба и т. д.

В книге упоминаются многие имена как известных в то время политических и военных деятелей, так и второстепенных лиц, которые выступают в роли исполнителей воли лидеров. Отдельные портреты, как уже указывалось, удались автору. Прежде всего это относится к «миротворцам» и соглашателям. В определенной мере реалистично представлены некоторые деятели третьего рейха — беспринципные, завистливые, бесчестные, способные на любые подлости. Но, как нам представляется, автор доходит до абсурда, пытаясь представить Германа Геринга англофилом и чуть ли не поборником мира. Он слишком увлеченно повествует о стараниях Геринга (якобы даже наперекор Гитлеру) добиться соглашения с Англией. Очень много говорится о колебаниях Геринга в отношении немедленного втягивания Германии в войну. Естественно, у Геринга могли быть колебания, потому что он, как рейхсминистр, знал о слабой подготовке германской военной промышленности в то время к большой и длительной войне. Но после принятия решения о нападении на Польшу у него не было никаких колебаний. Он сознательно и до конца шел с Гитлером и по справедливости разделил судьбу других военных преступников Германии, осужденных после войны.