Леонард Мосли - Утраченное время [Как начиналась вторая мировая война]

Группировки империалистических стран — германоитальянская и англо-французская несколько отличались друг от друга и по-разному представляли себе способы достижения своих целей. Англия, Франция, США, выйдя победителями из первой мировой войны, «переваривали» добычу и усиленно эксплуатировали колониальные и зависимые страны. Германия, Италия и Япония по мере экономического и военного усиления (с помощью своих конкурентов) стали все более энергично и нетерпеливо предъявлять свои претензии на «место под солнцем». Причем фашистская группировка, возглавляемая гитлеровской Германией, ставила своей целью не просто расширение своих границ и возврат части утраченных ранее колоний. Программа возвращения всех бывших колоний кайзеровской Германии в гитлеровском государстве пропагандировалась очень широко и включала многие территории на всех континентах, в том числе в Южной Америке 1. В этом отношении Германия находила взаимопонимание и у лидеров Англии, и у Рузвельта, который опасался лишь, чтобы она не получила «сильные форпосты» у берегов Центральной и Южной Америки. Уже когда в Европе пахло порохом, 14 августа 1939 года видный деятель лейбористской партии Англии Чарльз Бакстон не без согласия Чемберлена и Галифакса передал гитлеровскому министерству иностранных дел план урегулирования англо-германских отношений па базе раздела мира на сферы влияния, в том числе признания прав Германии на ее бывшие колонии 3 3 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, Политиздат, М., 1971, стр. 118. 4 4 Т а м же, стр. 585. . В интересах приобретения якобы не хватающего для фашистских стран «жизненного пространства» руководители третьего рейха и их союзники поставили своей целью завоевание мирового господства, захват и порабощение народов уже сложившихся государств Европы, физическое истребление десятков миллионов людей, целых народов, наций и национальностей. Открытую агрессию они возвели в степень государственной политики и задолго до начала мировой войны стали использовать угрозу начать военные действия для выколачивания уступок у своих империалистических конкурентов.

Эта особенность обстановки в канун второй мировой войны нередко используется недобросовестными буржуазными историками в целях оправдания политики так называемых западных «демократий». Тот факт, что противостоящие Германии капиталистические страны не выдвигали открыто программы глобальных захватов, некоторые западные историки ставят во главу угла своей концепции о «непричастности» тогдашних правителей Англии, Франции и США к подготовке второй мировой войны, утверждая, что они якобы стремились уничтожить фашизм как идеологию, а не Германию как своего соперника на мировой арене. О том, как правящая клика западных держав подталкивала агрессивные устремления гитлеровской Германии против других стран Европы, и прежде всего против СССР, буржуазные фальсификаторы истории предпочитают умалчивать.

Книга Л. Мосли тем и интересна, что она опровергает эти концепции буржуазной историографии второй мировой войны и убедительно показывает, как уступками и посулами западные «демократии» помогали фашистским странам, провоцировали их на войну.

Интересно, что, увидев именно это качество книги Мосли, некоторые западные историки сразу же попытались опорочить ее в глазах читателей. Известный американский историк Луис Мортон в обзорной статье по литературе о второй мировой войне в конце 1970 года писал по поводу выхода книги Л. Мосли: «Книга не содержит ничего нового по предвоенному периоду, а новое в ней не представляет интереса. Ее основные положения, довольно тривиальные с точки зрения сегодняшнего дня, были наиболее успешно изложены в книге А. Тейлора «Происхождение второй мировой войны» «Война пришла в Европу потому, что союзные лидеры были слабы и некомпетентны, если не явно бесчестны и лицемерны, действовали глупо и слишком медленно. Если бы они стояли твердо против Гитлера, если бы опи оценивали события более реалистично, если бы они были честны и мужественны, — война могла бы быть предотвращена. Фактически, хотя Мосли и не говорит этого прямо, союзные лидеры несут большую ответственность за войну, чем Гитлер» 5 5 A. J. Р. Taylor. The Origins of the Second World War, London, 1961. 6 6 The American Historical Review, Vol. LXXV, N. Y. December, 1970, p. 1988. .

Господин Мортон явно переборщил, стремясь защитить честь прогитлеровцев, наводнявших в кануп войны некоторые правительственные учреждения Англии, Франции и США. Мосли не дошел до той глупости, которую ему стараются приписать. Он не возлагает на союзных лидеров большей ответственности за войну, чем на Гитлера, но их потворствование фашистам раскрывает довольно обстоятельно.