Александр Колтыпин - Битвы древних богов

Но постойте! Ранее я обосновал большую вероятность того, что такая цивилизация существовала на Марсе. Марсиане вели жестокие войны между собой, пытались защититься от уничтожившей их планету астероидной атаки ядерным или другим, еще более мощным оружием; после катастрофы, а, возможно, и до нее их представители переселились на Землю. Значит, марсианам было по силам вести звездные войны с разумными представителями близко расположенной планеты. Вполне возможно, что именно марсиане разрушили Фаэтон с помощью пока еще неизвестного землянам сверхмощного оружия. Разрушили… себе на погибель: разлетевшиеся в разные стороны огромные каменные и железные глыбы буквально изрешетили поверхность Марса. Немного досталось и Земле.

Напоминанием об этой страшной трагедии могут быть два спутника Марса — Фобос и Деймос, один из которых (Фобос) вращается рядом с пределом Роша и имеет гигантский кратер Стикни.

Вопросы остаются, или что говорит легенда о Фаэтоне

А что говорит о гибели планеты Фаэтон легенда о Фаэтоне, с которой я начал эту главу? Считается, что она — отголосок когда-то постигшей Землю катастрофы. Но почему тогда в ней есть эпизод о том, что «по всему небу разбросаны осколки колесницы и упряжь коней Гелиоса»? Возможно, это упоминание о разрушившемся в земной атмосфере крупном астероиде или комете. Но как тогда объяснить страшный нагрев земной поверхности и пожары?

Читая и перечитывая легенду о Фаэтоне, приходишь к мысли о том, что к нашей планете могло приблизиться какое-то раскаленное огненное тело (или, наоборот, Земля приблизилась к нему), которое было либо полностью разрушено, либо покинуло Солнечную систему, оставив после себя большое количество фрагментов. Если это был Фаэтон, то он скорее был звездой, чем планетой. Значит, правы сторонники этой гипотезы?

А может быть, легенда о Фаэтоне хранит в себе передаваемый на протяжении десятков и сотен тысяч поколений (или пересказываемый с не сохранившихся до наших дней древних рукописей) сюжет о гибели Марса и Фаэтона? Его могли донести до Земли представители этих цивилизаций. На протяжении многих тысячелетий эта легенда обрастала «земными деталями» (названиями городов, рек и т. д.), но в целом хранила тайну происхождения землян. В предыдущей главе я высказал предположение о том, что марсиане могли дать начало каким-то расам на Земле. Тогда, возможно, другие расы произошли от жителей Фаэтона?

Одним словом, вопросы остаются. Как и почва для фантазий…

Глава четвертая

ФАЭТОН, МАРС, ЗЕМЛЯ — СЛЕДУЮЩАЯ ВЕНЕРА

Планета Венера

Безусловно, изучать давно исчезнувшие цивилизации — занятие неблагодарное. Особенно тогда, когда они скрыты от нас в бездонной глубине веков или затеряны в далеких уголках Космоса. Почти каждая такая попытка сопровождается улыбками серьезных исследователей, каждый успех встречается недоверием ученого сообщества. И это закономерно. Ведь большинство людей мыслит понятиями, отвечающими уровню их знаний. В основу наших представлений о происхождении Вселенной, эволюции Солнечной системы и возникновении жизни на ней положены признанные современной наукой законы, и, если исследователь отбрасывает их как несоответствующие результатам его исследований, ставится под сомнение справедливость полученных в процессе этих исследований результатов. Поясню это на примерах.

Первый пример. Согласно общепринятой теории эволюции homo sapiens, или человек разумный, появился на Земле немногим более двух миллионов лет назад и достиг существующего уровня развития уже в наше время. Эта теория настолько прочно завладела умами ученых, что большинство из них не принимают в расчет следующее:

— легенды и мифы разных народов о существовании в прошлом на Земле высокоразвитых цивилизаций, владевших секретами космических полетов и ядерного оружия;

— многочисленные находки предметов сознательной деятельности человека в земных пластах возрастом от десятков тысяч до сотен миллионов лет, географические карты П. Рейса, О. Финея, Х. Ахмеда, Ф. Буаше, Г. Меркатора, показывающие облик Земли более чем 25-миллионолетней давности, а также многие другие, не укладывающиеся в рамки этой теории факты.

Если исследователь использует их в качестве доказательства своих гипотез, в глазах научной общественности он тут же становится «жертвой фантазий первобытных народов» или, еще хуже, «автором искусно выполненных подделок».