Дмитрий Жуков - Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

Ответственность за распространение мифов несет Анджей Помян-Довмунт, опубликовавший в 1946 г. в Лондоне «специальное» исследование «Варшавское восстание. Краткое описание проблемы». Работа, как сообщалось в книге, якобы «была написана на огромном количестве источников периода Варшавского восстания», но почему-то утонула во многих искажениях. Такие же ошибки допустил в своей книге генерал Антоний Хрущель, написавший воспоминания в Лондоне. Миф о «власовцах» также был продублирован в двух польских монографиях о Варшавском восстании. Ежи Кирхмайер и Адам Боркевич неправильно определили «восточных солдат», воевавших в Варшаве, как «власовцев», «украинцев» или «калмыков». Увы, такие взгляды и восприняло общество в Польской Народной Республике. Самая распространенная ошибка заключалась в том, что РОА путали с РОНА, и это укрепило миф о борьбе «власовцев», «украинцев» и «калмыков» с повстанцами. К сожалению, годы сознательного пренебрежения немецкими архивами ощущаются до сих пор [314] Среди них: Goldman R . Bój Warszawy 1 sierpień — 2 październik 1944. B.m.w, 1945; Powstanie Warszawskie. Antologia tekstów nieobecnych. Red. Sawicki Z.J . Toruń, 2004. S. 8–20; Ostaszewski J . Powstanie Warszawskie // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 21–120; Pomian-Dowmuntt A . Powstanie Warszawskie (zarys problematyki). Londyn, 1946 // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 121–194; Chruściel A . «Monter». Powstanie Warszawskie // Powstanie Warszawskie. Antologia… S. 226–255; Borkiewicz A . Powstanie Warszawskie 1944. Warszawa, 1957; Kirchmayer J . Powstanie Warszawskie, Książka i Wiedza. Warszawa, 1959; Ludność cywilna w czasie Powstania Warszawskiego, t. 1–3. Red. Madajczyk Cz . Warszawa, 1974; Pamiętniki żołnierzy baonu AK «Zośka». Powstanie Warszawskie, t. 1–3, Społeczny Komitet Opieki nad Grobami Poległych Żołnierzy Batalionu «Zośka». Warszawa, 2013; Richie A . Warszawa 1944. Tragiczne powstanie. Warszawa, 2014. .

Одним из немногих примеров знания военных вопросов и участия добровольцев Восточной и Западной Европы в борьбе с повстанцами были заявления полковника Казимира Иранка-Осмецкого [315] Iranek-Osmecki K . Przyczynki do Powstania Warszawskiego // «Kultura», 1953, № 11 (73). S. 99–105. . Как это ни парадоксально звучит, но начальник II отдела (разведка) штаба АК не был выслушан командованием в июле 1944 г., и мало кто обратил внимание на сбалансированные суждения и информацию, содержавшиеся в его послевоенных публикациях. На этом фоне выделялась лишь небольшая работа Станислава Плоского [316] Płoski S . Niemieckie materiały do historii Powstania Warszawskiego. Warszawa, 1958. . Все же наиболее интересным примером объективности остаются почти полностью забытые материалы о возникновения восстания Казимира Иранка-Осмецкого. Некоторые из секретов Варшавского восстания, касающиеся солдат и восточноевропейских полицейских в немецкой униформе, нашли свое отражение в компетентных публикациях Института Национальной Памяти (Instytutu Pamięci Narodowej — IPN) [317] Powstanie Warszawskie. Fakty i mity. Red. Krajewski K., Łabuszewski T . Warszawa, 2006; Powstanie Warszawskie 1944 w dokumentach z archiwów służb specjalnych. Warszawa — Moskwa, 2007. .

Немцы ожидали восстания в Варшаве еще до спасения Восточного фронта в северной части Генерал-губернаторства IV танковым корпусом СС. С июля 1944 г. все силы, находившиеся на этой территории оккупированной Польши, были подняты, в соответствии с планом, по тревоге. В рамках первых двух этапов плана они получили статус частей быстрого реагирования СС и полиции (дорожная и железнодорожная полиция, СА и т. д.). Только в случае перехода к третьему этапу плана немцы предусматривали использование частей вермахта, когда вооруженное подавление восстания ложилось на плечи военного коменданта Варшавы генерал-лейтенанта Райнера Штагеля, который свидетельствовал: «Накануне, 31 июля, я вызвал к себе всех комендантов районов Варшавы, которые уже имели на руках подробные планы действия в случае восстания, и предупредил их о максимальной бдительности, так как в каждый момент нужно считаться с тем, что восстание начнется. 1 августа я информировал губернатора, командующего 9-й армией и районных комендантов о том, что сегодня ожидается выступление поляков. В тот же вечер объявил в городе осадное положение» [318] Dok. № 101, Protokół przesłuchania komendanta garnizonu Warszawa gen. Reinera Stahela, Moskwa, 25 sierpnia 1945 // Powstanie Warszawskie 1944… S. 613. .

В постоянной боевой готовности находились все тыловые части вермахта (осуществлявшие охрану мостов, военных училищ, мастерских по ремонту бронетехники), подразделения полевой жандармерии и батальоны охранной полиции, части люфтваффе (80-й зенитный полк [319] 80-м зенитным артиллерийским полком командовал Оберстлейтентом (подполковник) Иоахим фон Витерсгейм (убит 26 августа 1944 г. в Варшавском районе Праги нa бессмертникe былo отмечено I / Res. Flakabteilung) и которoгo сменил подполковник Франц Рубеш. См.: Archiwum Polskiego Czerwonego Krzyża, Zarząd Główny PCK, Biuro Informacyjne, nr. sygnatury 20366, k. 2 (Protokół ekshumacji zwłok znajdujących na terenie Lasek Bielański Nr 1453 [Joachim Wietersheim]; 13.06.1950); Tessin G . Verbändeund Truppen der deutschen Wehrmacht und Waffen-SS im Zweiten Weltkrieg 1939–1945. Band 06, Die Landstreitkräfte 71–130. Osnabrück, 1972. S. 55. 23-й зенитной артиллерийской дивизии, наземный персонал аэродромов, подразделения связи), также подчиненные генерал-лейтенанту Штагелю. В общей сложности под его командованием находилось 13 тыс. солдат и полицейских и еще 3 тыс. военнослужащих люфтваффе и артиллеристов. В утреннем сообщении штаба вермахта в Варшаве от 1 августа 1944 г. не отмечалось ничего серьезного: «Keine besondere Ereignisse» («Без происшествий»), — так было указано в 6.15 в журнале комендатуры Варшавы дежурными офицерами, капитаном Вильгельмом Хозенфельдом и обер-лейтенантом Карлом Бетчером. Казалось, что самый высокий уровень готовности, введенный генералом Штагелем перед началом Варшавского восстания, не привел к каким-либо изменениям в работе персонала. Однако, как вскоре выяснилось, он привел к хаосу компетенций между СС и полицией, с одной стороны, и вермахтом — с другой.