Дмитрий Жуков - Пособники. Исследования и материалы по истории отечественного коллаборационизма

На допросе 8 августа 1944 г. Хомутов вспоминал: «По приезде в Берлин Бакшанский встречался с руководителем РОА Власовым и его заместителем по политчасти Трухиным, а также установил связь с руководителем организации “Национально-трудового союза нового поколения” неким Байдалаковым [162] Байдалаков Виктор Михайлович (1900–1967), основатель и первый руководитель НТС (1931–1955). В послевоенных мемуарах писал: «Послали сильную группу в “вольную республику генерала Каминского”… Нашу группу возглавлял… Редлих. Каминский доверил работу с молодежью группе НТС». См.: Байдалаков В.М. «Да возвеличится Россия, да гибнут наши имена…». Воспоминания председателя НТС. М., 2002. С. 40. … Бакшанский… договорился с последним о том, что он вышлет для ознакомления с работой НСТПР своего представителя, а, кроме того, будет регулярно направлять в Лепель антисоветскую литературу, издаваемую “Национально-трудовым союзом нового поколения”.

Действительно, вскоре, после приезда Бакшанского из Берлина, в центральный оргкомитет от Байдалакова прибыл представитель НТСНП… Редлих Роман Николаевич… То, что он является представителем Байдалакова, Редлих, а также и члены оргкомитета от Каминского скрывали. Вскоре после прибытия Редлих вступил в “Национально-социалистическую трудовую партию России” и был начальником оргинструкторского отдела при центральном комитете НСТПР» [163] Цит. по: Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта… С. 88. Очевидно, что на допросе Хомутов старался не афишировать свое членство в НТС. .

Итак, Редлих вновь появился в бригаде Каминского, на этот раз с целью «более глубокого внедрения». Согласно показаниям Мосина, «при Центральном оргкомитете были образованы: Оргинструкторский отдел, возглавлявшийся Редлих Романом Николаевичем, отдел пропаганды — заведовал им Поморцев Михаил Алексеевич [т. е. Башилов-Юркевич. — Прим. авт.]. Оба — белоэмигранты, прибыли из Берлина. Военным отделом руководил Хомутов» [164] ЦА ФСБ РФ. Д. Н-18757. Т. 6. Л. 46–47. . Сам Редлих свидетельствует: второй раз он прибыл к Каминскому «в начале 1944 г. … уже уйдя из министерства [восточных территорий. — Прим. авт.] … Взял на себя руководство идеологической работой, за которую ранее отвечал Хомутов. Жора же стал заниматься политработой в армии» [165] Редлих Р.Н. Указ. соч. 264–265. Весьма забавно выглядят разночтения в воспоминаниях солидаристов о Каминском. Если Редлих пишет о том, что на требование немцев начать боевые действия против поляков обер-бургомистр якобы ответил категорическим отказом и «русским матом» (с. 265), то Кашников, напротив, отмечает: «На мой вопрос, почему он так ненавидит поляков, Каминский ответил матом». См.: Кашников В. Указ. соч. С. 138. .

Постепенно в Лепель, а затем в Дятлово (куда была передислоцирована бригада РОНА в феврале 1944 г.) стали прибывать и другие члены НТС (официально — как представители различных германских органов), которые заняли в политических структурах нового округа весомые посты.

Всех, кто по каким-то причинам не устраивал членов НТС или пытался мешать их работе, оттесняли на нижестоящие должности, дискредитировали перед командованием РОНА и разными способами устраняли. Более того, руководство НТС в какой-то момент планировало уничтожить и самого лидера НСТПР: «Когда стало получать развитие “власовское движение”, а Каминский отказался войти в подчинение командованию РОА, на совете НТС было принято решение о его ликвидации — за действия, компрометирующие русское освободительное движение. Исполнение акции было поручено членам НТС, служившим в РОНА. Однако по ряду причин ликвидацию Каминского осуществить не удалось» [166] Окороков А.В. Указ. соч. С. 481 (со ссылкой на интервью с членом НТС В.Д. Поремским). Можно допустить, что против ликвидации Каминского могли выступить лояльные последнему члены НТС — Хомутов и Редлих. . Таким образом, идея «третьей силы» и ее проводники (по крайней мере, некоторые из них) превратились для самого Каминского в реальную угрозу…

А. Даллин характеризовал партию Каминского как «странный гибрид», который был «средством придания веса своему лидеру, инструментом для продвижения идеологии НТС, а также пропагандистским оружием немцев». «Все три эти задачи она исполняла в значительной степени неэффективно, ее члены в основном были охвачены апатией и сомнениями в ее целесообразности» [167] Даллин А. Бригада Каминского… С. 70. . Представляется, что подобная оценка может считаться полностью справедливой только к середине лета 1944 г., т. е. к концу оккупации Белоруссии. Однако в конце 1943 г. — начале 1944 г. НСТПР без сомнения находилась на пике своего развития.