Борис Вишневский - Башне – нет! Петербург против «Газоскреба»

Все процитированное выше – дословное изложение статей в питерских СМИ. И ни слова в них – о выступлениях Басилашвили, Девотченко, Яблокова и Бутырина, аргументах «Живого города» и «Охтинской дуги», о двух десятках общественных организаций, участвовавших в Марше, о пришедших на него блокадников, о требованиях, сформулированных в резолюции Марша… Только Каспаров, который слушал Явлинского «с тенью снобизма на лице».

А вот некоторые заголовки: «Нестройное собрание оппозиции», «Яблочники подрались с нацболами», «Оппозиция марширует не в ногу»… Хорошо хоть, в соответствии с традицией освещения предыдущих акций оппозиции, Марш не объявили «сборищем экстремистов», которых «в двух вагонах привезли из Москвы». А участников не обвинили в том, что они «выходят на улицы, отрабатывая очередной долларовый грант от тех, кто готов раскошелиться на новую российскую смуту»…

Что касается телевидения, то на нем еще в воскресенье утром проведение Марша называли «кощунством»: как посмели в святой день? Правда, проведение в тот же день фестиваля «Корова на Неве», – с песнями, плясками и торжественной речью губернатора Валентины Матвиенко, – не вызвало у журналистов из параллельного мира ассоциаций с «кощунством». И спектакль «Наших», где в тот же день на сцене кривлялись актеры в масках Каспарова, Ходорковского и Хакамады, – не вызвал.

Впрочем, в вечерних итоговых программах питерского телевидения в воскресенье никакого Марша не было вообще. Про новорожденного мальчика Сережу, которого надо вывезти из Турции – было. Про возложение губернатором венков на Пискаревском кладбище – было. Про митинг-реквием «Единой России» – было. А про Марш – ни слова. Не было его. Совсем.

Глава вторая. Стратегические нахлебники

Финансовые сети газоскреба

Против схемы финансирования «Охта-центра» в Мариинском дворце выступили только коммунисты

«Новая газета», 20.09.2007

Тридцатью восемью голосами «за» при трех «против» городской парламент принял в первом чтении изменения к целевой программе финансирования строительства «Охта-центра». При этом возник скандал: фракция КПРФ заявила, что она солидарно, всеми девятью своими голосами, выступила против проекта, но спикер Вадим Тюльпанов отказался поставить вопрос на переголосование. Свое решение он мотивировал тем, что «стенограмма уже подписана», и предложил коммунистам идти в суд. К тому же результата голосования это по существу не меняет – нужные 26 голосов «за» набираются с лихвой..

О сути этих изменений «Новая газета» уже рассказывала: из суммы в 60 млрд рублей, необходимых для строительства, город внесет только 29,4 млрд. Остальное обещал заплатить Газпром. При этом подавляющая часть городских денег – 27,5 млрд рублей – вносится как бюджетные инвестиции в уставный капитал ООО «Общественно-деловой центр «Охта», в котором 49% будет принадлежать Петербургу и 51% – «Газпром нефти».

Все построенное будет находиться в собственности указанного ООО – что еще при обсуждении проекта правительством города вызывало массу вопросов. Вложив огромные деньги, Петербург, вопреки утверждениям Смольного, получает не право собственности на «свою», 49-процентную часть «Охта-центра», а лишь 49% акций ООО, являющегося владельцем центра. При этом Газпром, распоряжающийся остальными 51% акций, то есть контрольным пакетом, получает право решать подавляющую часть вопросов деятельности ООО, начиная с формирования руководящих органов и заканчивая распоряжением имуществом. В том числе и той его частью, которая будет построена на городские деньги: теоретически ее вполне можно продать и направить вырученные деньги на нужные только Газпрому цели…

В минувший понедельник проект был дружно одобрен Бюджетно-финансовым комитетом: против выступил только Юрий Карпенко (КПРФ). Председатель БФК Владимир Барканов заявил, что «позитивно относится к этому проекту и не разделяет точку зрения о потенциальной угрозе историческому центру Петербурга». Впрочем, было бы странно услышать иное от депутата, зарекомендовавшего себя вернейшим сторонником губернатора Валентины Матвиенко, которая, как известно, тоже не считает 396-метровый газоскреб угрозой историческому центру.

Между тем негативное заключение на проект дало юридическое управление ЗакСа. С одной стороны, юристы отметили, что в целевой программе записано о ее финансировании «за счет средств бюджета Санкт-Петербурга и внебюджетных источников» – но в тексте нет никакого упоминания о «внебюджетных источниках». Действительно – ни слова о каких-либо обязательствах «Газпром нефти» финансировать строительство «Охта-центра»: только обязательства города выделять деньги и ежегодно закладывать эти траты в бюджет на протяжении десяти лет (по 2,94 миллиарда рублей в год). С другой стороны, в соответствии с законом, бюджетные инвестиции – это «средства, направляемые на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества». Однако, пишут юристы, «представляется неясным, каким образом предоставление бюджетных инвестиций в уставный капитал ООО «Общественно-деловой центр «Охта» приведет к созданию или увеличению за счет средств бюджета стоимости государственного имущества», поскольку право собственности на все построенное окажется лишь у упомянутого центра…