Коллектив Авторов - Литература конца XIX – начала XX века

Белая Г. А. Закономерности стилевого развития советской прозы двадцатых годов. М., 1977, с. 38.

Белый А. Серебряный голубь. Повесть в семи главах. М., 1910, с. 260.

Там же, с. 237.

Там же, с. 162.

Об исторических и литературных традициях в «Петербурге» см.: Долгополов Л. К. 1) На рубеже веков. О русской литературе конца XIX – начала XX века. Л., 1977, с. 158–273; 2) Роман А. Белого «Петербург» и философско-исторические идеи Достоевского. – В кн.: Достоевский. Материалы и исследования, т. 2. Л., 1976, с. 217–224; 3) Творческая история и историко-литературное значение романа А. Белого «Петербург». – В кн.: Белый А. Петербург. Л., 1981, с. 584–604.

См.: Старикова Е. Реализм и символизм. – В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 3. М., 1974, с. 236.

Письмо к Белому от 12 (25) апреля 1914 г. – ГБЛ, ф. 167, карт. 5, № 33.

Тагер Е. Б. Модернистские течения и поэзия межреволюционного десятилетия. – В кн.: Русская литература конца XIX – начала XX в. 1908–1917. М., 1972, с. 285.

См.: Никитина М. А. 1905 год в романе Андрея Белого «Петербург». – В кн.: Революция 1905–1907 годов и литература. М., 1978, с. 186.

Иванов-Разумник. Вершины. Александр Блок. Андрей Белый. Пг., 1923, с. 73.

См.: Силард Лена. Андрей Белый и Джеймс Джойс. – Studia slavica, 1979, t. 25, p. 410–414.

См.: Мясников А. С. Андрей Белый и его роман «Петербург». – В кн.: Белый А. Петербург. М., 1978, с. 14.

Письмо к Э. К. Метнеру (конец апреля – начало мая 1914 г.) – ГЛМ, ф. 7, оп. 1, № 32, оф. 6325.

Белый А. Записки чудака, т. 1. Москва – Берлин, 1922, с. 64.

Есенин С. А. Собр. соч. в 6-ти т., т. 5. М., 1979, с. 161.

Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 72.

Там же, т. 19, с. 170.

Там же, с. 168.

Родионов И. Наше преступление (не бред, а быль). Из современной народной жизни. Изд. 6-е, испр. СПб., 1910. – Та же мысль – революция развратила деревню – составила одну из сюжетных линий романа З. Гиппиус «Чертова кукла».

Муйжель В. Рассказы, т. 2. СПб., 1909, с. 237–238.

Грех. Сборник рассказов, стихотворений и статей. М., 1911, с. 120.

Рус. богатство, 1907, № 3, с. 59.

Там же, с. 73.

Там же, с. 82.

Сборник товарищества «Знание» на 1909 год, кн. 27. СПб., 1909, с. 48.

Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 8. М., 1950, с. 497.

Там же, т. 29, с. 18.

Воровский В. Литературная критика. М., 1971, с. 209.

Ропшин В. Конь бледный. Изд. 2-е. СПб. – М., 1912, с. 124, 118.

Там же, с. 116.

Арцыбашев М. Собр. соч., т. 5. Рассказы. М., 1912, с. 74.

Трилогия («Творимая легенда», «Капли крови», «Королева Ортруда») первоначально печаталась в «Литературно-художественных альманахах издательства „Шиповник“» (СПб., 1908–1909, кн. 3, 7 и 10) под общим названием «Навьи чары». В Собрание сочинений вошла под заглавием «Творимая легенда» с добавлением романа «Дым и пепел» (сборник «Земля». вып. 11. М., 1913) и в несколько иной композиции.

Сологуб Ф. Собр. соч., т. 20. СПб., 1914, с. 34.

Там же, с. 134, 136.

Там же, с. 47.

Там же, т. 18, с. 39, 52, 53.

Там же, с. 3.

Там же, т. 20, с. 16.

Воровский В. Литературная критика, с. 153.

Арцыбашев М. Санин. СПб., 1908, с. 1. (Соч., т. 3).

Там же, с. 95.

Там же, с. 12, 13.

Там же, с. 58.

Публикация эта наглядно подтвердила утерю литературно-общественными журналами начала XX в. своего былого значения. Отделы беллетристики и публицистики уже не представляли в них идейного единства.

См.: Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М. – Л., 1962, с. 228.

Воровский В. Литературная критика, с. 217. – Отшумев в России, спор о «Санине» еще некоторое время волновал зарубежную общественность. В письме к С. Рысс (1909) Карл Либкнехт так оценил этот роман: «Санин <���…> представляет интерес только как явление социальное. Довольно бесталанная халтура – разумеется, с чисто эстетической точки зрения. Но как некая разновидность борьбы в области морали и как документ программный представляет собой большой интерес» (Иностранная литература, 1969, № 5, с. 224–225).