• Пожаловаться

Валерий Сойфер: Сталин и мошенники в науке

Здесь есть возможность читать онлайн «Валерий Сойфер: Сталин и мошенники в науке» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию). В некоторых случаях присутствует краткое содержание. Город: Москва, год выпуска: 2012, ISBN: 978-5-7913-0085-0, 978-5-98227-868-5, издательство: Добросвет, категория: История / на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале. Библиотека «Либ Кат» — LibCat.ru создана для любителей полистать хорошую книжку и предлагает широкий выбор жанров:

любовные романы фантастика и фэнтези приключения детективы и триллеры эротика документальные научные юмористические анекдоты о бизнесе проза детские сказки о религиии новинки православные старинные про компьютеры программирование на английском домоводство поэзия

Выбрав категорию по душе Вы сможете найти действительно стоящие книги и насладиться погружением в мир воображения, прочувствовать переживания героев или узнать для себя что-то новое, совершить внутреннее открытие. Подробная информация для ознакомления по текущему запросу представлена ниже:

Валерий Сойфер Сталин и мошенники в науке

Сталин и мошенники в науке: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Сталин и мошенники в науке»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Почему Сталин решил объявить себя умудренным диалектиком? Зачем он на протяжении всей жизни (и чем дальше, тем больше) поддерживал не лучших ученых страны, а невежественных мошенников и проходимцев, цинично обещавших ему златые горы? Что принесла стране такая деятельность Сталина? Эти вопросы подробно разбирает автор книги, показывая на примерах из разных дисциплин степень разрушения советской науки Сталиным (часто гнувшим свою линию вопреки мнению даже его ближайших соратников). Книга основана на изучении архивных материалов, интервью большого числа ведущих специалистов, полувекового изучения материалов дискуссий, проходивших в СССР в 1920–1950 годы.

Валерий Сойфер: другие книги автора


Кто написал Сталин и мошенники в науке? Узнайте фамилию, как зовут автора книги и список всех его произведений по сериям.

Сталин и мошенники в науке — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Сталин и мошенники в науке», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В достаточно короткий срок Ленин понял, что он жестоко ошибся в оценках своего "протеже". Он просмотрел в характере Сталина агрессивность, злопамятную мстительность и даже жестокость, о чем покаялся в шести письмах членам партии, написанных в декабре 1922 и январе 1923 годов, рассматриваемых позже как "Завещание Ленина" (в настоящее время все письма опубликованы (6)). Содержание писем Сталин узнавал сразу, так как умело подсадил к Ленину стенографистку, а также секретаря Лидию Фотиеву, немедленно знакомивших Сталина его со всем, что диктовал больной Ленин. Надиктованные страницы иногда не видела даже жена Ленина, считавшая, что до Сталина довели содержание лишь двух, более нейтральных по тону писем, в которых не было ни слова о нем самом (факт, что он знал значительную часть "секретных" писем вождя, стал известен членам Политбюро, и в объяснении, написанном Фотиевой 29 декабря 1922 года Каменеву, она оправдывалась тем, что якобы не знала о секретности писем, и что стенографистка будто бы не предупредила её о строжайшей просьбе Ленина не разглашать их без разрешения Крупской (7); историк Ю. Г. Фельштинский нашел свидетельства, что Сталин ознакомился со всеми письмами еще до того, как они попадали к Н. К. Крупской). После смерти Ленина, а именно 18 мая 1924 года, вдова Ленина зачитала руководителям ЦК партии все письма. Через короткое время с ними приватно ознакомили делегатов 13 съезда партии

В своем "Завещании" Ленин отмечал, что считает самым талантливым руководителем Льва Давидовича Троцкого. По словам Ленина, Троцкий "отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК", хотя и чрезмерно самоуверен и склонен к "чрезмерному увлечению чисто административной стороной дела" (письмо от 24 декабря 1922 г.). Он высоко оценивал Николая Ивановича Бухарина и написал, что он "не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии". Ленин высоко отозвался о Георгии Леонидовиче Пятакове, которого назвал "человеком несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей". Основное опасение у него вызывали расхождения во взглядах и поведении Троцкого и Сталина. Ленин написал, что это грозит "устойчивости партии и расколом в её рядах" и провидчески предупредил, что". если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.".

Затем Ленин охарактеризовал Сталина откровенно негативно: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью" (письмо от 24 декабря), а затем в январе 1923 года еще раз возвратился к этому вопросу и предложил вообще убрать Сталина с высокого руководящего поста:

"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который. более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д." (письмо от 4 января 1923 года) {4} 4 В 1927 году этот текст опубликовали в "Бюллетенях XV съезда ВКП(б)", предназначавшихся исключительно для делегатов съезда, и не включили в стенографический отчет, изданный после съезда. С конца 1920-х и до 1956 года письма Ленина были объявлены фальшивкой, изготовленной Крупской, при арестах чекисты изымали их и приобщали к делу как серьезнейшие улики в "антисоветской контрреволюционной деятельности". Так, 19 февраля 1929 года Варлам Тихонович Шаламов был арестован за то, что дал прочесть другу "Завещание Ленина". Он получил за это свой первый лагерный срок и был сослан на Соловецкие острова. В 1937 и 1943 годах его осуждали снова. Шаламов написал в 1954–1973 годах шесть книг, составивших знаменитые "Колымские рассказы". .

Диктуя эти строки, Ленин показал, что, несмотря на болезнь, он внимательно следит за делами и знает достаточно точно, что происходит внутри Политбюро ЦК его партии. Ему стало ясно, что окруживший себя преданными ему людьми во всех отделах ЦК партии Сталин превратил центральный комитет в послушный контролируемый лишь ему им орган. К нему теперь тянулись все нити в управлении партией, мгновенно стекалась вся информация об умонастроениях и действиях ведущих партийных лидеров, о чем последние иногда даже и не догадывались. Понимал Ленин и степень внутреннего противоборства между Сталиным и Троцким.

Читать дальше
Тёмная тема

Шрифт:

Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Сталин и мошенники в науке»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Сталин и мошенники в науке» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё не прочитанные произведения.


Сергей Аксёненко: Зачем нужен Сталин
Зачем нужен Сталин
Сергей Аксёненко
Арсений Зверев: Сталин и деньги
Сталин и деньги
Арсений Зверев
Андрей Вышинский: Сталин и враги народа
Сталин и враги народа
Андрей Вышинский
Валерий Сойфер: Власть и наука
Власть и наука
Валерий Сойфер
Отзывы о книге «Сталин и мошенники в науке»

Обсуждение, отзывы о книге «Сталин и мошенники в науке» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.