И Фроянов - Погружение в бездну (Россия на исходе XX века)

---------------------------

1 Говорухин С.С. Великая криминальная революция; Медведев Р. А. 1) Миражи капиталистической революции в России; 2) Капитализм в России?

2 Санкт-Петербургские ведомости, 1999, 16 марта.

3 Г и л ь б о Е.В., К у т е н ё в А.П. Выбор России и его последствия. С.37.

757

изыскания. По словам В.А.Садовничего, ''Россию покинуло около 80% математиков и 50% физиков-теоретиков высшей квалификации. Согласно разным прогнозам к 2000-му году страна навсегда потеряет до полутора миллиона ученых и специалистов. Начавшаяся "вторая волна" утечки умов из России имеет по сравнению с "первой" (рубеж 90-х годов) качественно иное содержание. Уезжают не одиночки. Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы. Стимулов для возвращения никаких. Так что покидают они Отечество навсегда''.1 Принимают их на Западе с распростертыми объятиями, поскольку они являются носителями многолетних усилий и достижений советской науки. А это уже такая вещь, которую легко перевести на доллары. По данным Е.В.Гильбо и А.П.Кутенёва, вывезенные на запад ''мозги'' потянули в 1992 году на 20 млрд долларов, а в 1993-1994 годах - на сумму, близкую к 30 млрд долларов.2

К остальным ученым, живущим в России, был приставлен ''Фонд Сороса'', через который под видом поддержки исследователей скупались за бесценок их научные идеи, включая и те, что носили секретный характер. В этой связи вспоминается разговор в редакции журнала ''Санкт-Петербургский университет'' весной 1998 года с участием заместителя начальника управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.С.Гусева. Перед генералом Гусевым был поставлен вопрос: ''Можно ли рассматривать деятельность Сороса в "интернетизации" наших научных подразделений как внедрение некоторой материальной базы шпионской сети?''. В.С.Гусев ответил: ''Если я скажу "да", тот же Сорос меня спросит: "Где у вас доказательства и почему вы меня обвиняете в шпионаже?" Поэтому я могу говорить только в теоретическом плане

-----------------------------------

1 Доклад Президента Российского союза ректоров академика РАН В.А Садовничего на V съезде Российского союза ректоров. Москва. 26 июня 1998г. С.10.

2 Г и л ь б о Е.В , К у т е н ё' в А.П. Выбор России и его последствия. С.31

758

о неких умозаключениях - никаких уголовных дел по Соросу не было. Но если исходить из здравого смысла, то, скажем, если поставляется полный комплект аппаратуры в НИИ, а возможности влиять на деятельность этой аппаратуры нет и куда информация уходит - неизвестно, то это наводит на некоторые размышления. Так ведь?..''1 Конечно, ''наводит'', причем не ''на некоторые'', а на определенные размышления...

Таким образом, искусственное и намеренное обесценение российского рубля, произведенное в ходе ''шоковой терапии'' командой Ельцина - Гайдара, была выгодно только одному Западу, поскольку лишь он извлек для себя из этого огромную пользу. Следует согласиться с Н.И.Рыжковым, который, подводя итоги деятельности ''шокотерапевтов'', отмечал, что ''Россия работает на Запад, укрепляя в первую очередь американскую, а не свою экономику. Президент, Правительство смотрят на "убиение" рубля равнодушно... Значит, цены будут расти и дальше, а разделение на бедных и богатых пойдет еще быстрее. Сознательно создав подобное положение в экономике России, западные политики и дельцы спешат использовать его в корыстных интересах, а именно - поживиться ее природными ресурсами''.

Обвалив рубль, правительство Ельцина - Гайдара превратило в ''прах'' сбережения населения России, хранившиеся в государственных сберегательных кассах. И в данном случае оно действовало по предписаниям Запада. Еще в начале 1991 года МВФ поучал горбачевское руководство: ''Восстановление финансовой стабильности потребует очень жесткого сокращения Правительством финансового дефицита... поглощения избыточных вкладов'' (курсив наш. - ЯФ.).3 Гайдар ''поглотил избыточные вклады'', записав это ''шоковое действо'' в реестр своих побед: ''Сформированные в условиях подавлен

---------------------------------------

1 Санкт-Петербургский университет, 1998, No 11-12, май 6

2 Р ы ж к о в Н.И. Десять лет великих потрясений. М., 1995. С.482.

3 Там же. С.478.

759

ной инфляции вынужденные сбережения обесценились...''1 Поправим ''реформатора'': сбережения не ''обесценились'', а были обесценены посредством разрушительной ''реформы''. По поводу же утверждений о том, что сбережения народа представляли собой ''пустые'' и ничем не обеспеченные деньги. О.Т.Богомолов справедливо заметил: ''С самого начала "шоковой терапии" ее авторы отличались безжалостностью в отношении тех, кому она стоила немалых материальных и моральных жертв. Они любили сравнивать себя с хирургами, которые причиняют пациенту боль ради скорого и прочного выздоровления. Население уверяли, что ему не надо жалеть о пропавших вследствие либерализации цен сбережениях, так как они были-де пустыми деньгами, на которые нечего было купить в магазинах. Это выглядело бессовестным лукавством, поскольку хранившиеся в сберкассах деньги государство использовало, пустив их на строительство предприятий, дорог, жилья, школ, больниц и на другие нужды. Другими словами, они в значительной части были овеществлены в государственном имуществе, а отнюдь не пропали''.2 Гайдар ''бессовестно лукавил'', конечно, потому, что так нужно было его западным наставникам, которые эти деньги квалифицировали как ''избыточные вклады''.