Авенир Соловьёв: Октябрьская революция предана?

Рискуя внести диссонанс в благостный хор юбилейных голосов, приведу ответ Троцкого на этот вопрос: «Пролетариату отсталой страны суждено было совершить первую СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию» («П. р.», С. 239). «СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество, в котором... производительные силы еще далеко не достаточны, чтобы придать государственной собственности социалистический характер» («П. р.», С. 211). Поэтому пролетариат должен совершать «дополнительную революцию» — «против бюрократического абсолютизма» («П. р.» С. 239). В переводе на русский это означает: в 1917 году свершилась социалистическаяреволюция, но до середины 30-х годов НЕТ социалистической собственностив СССР, проклятые бюрократы мешали ее создать.

По-другому ставил и решал вопрос Н. Ленин (В. И. Ульянов) в статье «К четырехлетней годовщине октябрьской революции» 14.X.1921: «Мы довели буржуазно-демократическую революцию до концакак никто. Мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической» [3] . В. И. Ленин. ПСС, Т. 44, С. 144—145. 4. В. И. Ленин. ПСС, Т. 45, С. 109. 5. См. подробнее: Альтернативы, № 4, 1996, С. 164: Российский экономический журнал, № 3, 1996, С. 76. 6. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., Т. 4, С. 299. 7. См. подробнее: А.В.Соловьев. Этюды о капитализме России XX века. (Становление капитализма в СССР). Кострома, 1995. 8. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 8, С. 6. 9. «Правда», 17 апреля 1990 г. 10. См.: К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 596, 606, 607; В.В.Пастухов. От номенклатуры к буржуазии // Полис, 1993, № 2, С. 49—56, А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист № 3, 1995. № 4. 1996, С. 60—77. 11. Десятый съезд РКП (б). М., 1968, С. 349—350. 12. Одиннадцатый съезд РКП (б). М., 1936, С. 135, 143, 144. 13. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 1, С. 422—423. 14. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 36, С. 263. «Книжное обозрение» № 44, 5 ноября 1996 г. . Через год, на XI съезде РКП (б), Ленин говорил: «У нас еще нет социалистического фундамента» [4] . В. И. Ленин. ПСС, Т. 45, С. 109. 5. См. подробнее: Альтернативы, № 4, 1996, С. 164: Российский экономический журнал, № 3, 1996, С. 76. 6. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., Т. 4, С. 299. 7. См. подробнее: А.В.Соловьев. Этюды о капитализме России XX века. (Становление капитализма в СССР). Кострома, 1995. 8. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 8, С. 6. 9. «Правда», 17 апреля 1990 г. 10. См.: К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 596, 606, 607; В.В.Пастухов. От номенклатуры к буржуазии // Полис, 1993, № 2, С. 49—56, А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист № 3, 1995. № 4. 1996, С. 60—77. 11. Десятый съезд РКП (б). М., 1968, С. 349—350. 12. Одиннадцатый съезд РКП (б). М., 1936, С. 135, 143, 144. 13. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 1, С. 422—423. 14. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 36, С. 263. «Книжное обозрение» № 44, 5 ноября 1996 г. .

Общее между Троцким и Лениным тут — отрицание наличия социализма в России. Но разница — не только в полтора десятка лет, а — в принципе. Для Троцкого Октябрьская революция — социалистическая, для Ленина — продолжение буржуазно-демократической февральской революции: для Троцкого социалистическая революция — позади, для Ленина — впереди; для Троцкого — нужна лишь «дополнительная революция», Ленин пишет о продвижении СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, которая, добавим, не наступилаи до наших дней [5] . См. подробнее: Альтернативы, № 4, 1996, С. 164: Российский экономический журнал, № 3, 1996, С. 76. 6. К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., Т. 4, С. 299. 7. См. подробнее: А.В.Соловьев. Этюды о капитализме России XX века. (Становление капитализма в СССР). Кострома, 1995. 8. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 8, С. 6. 9. «Правда», 17 апреля 1990 г. 10. См.: К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 596, 606, 607; В.В.Пастухов. От номенклатуры к буржуазии // Полис, 1993, № 2, С. 49—56, А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист № 3, 1995. № 4. 1996, С. 60—77. 11. Десятый съезд РКП (б). М., 1968, С. 349—350. 12. Одиннадцатый съезд РКП (б). М., 1936, С. 135, 143, 144. 13. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 1, С. 422—423. 14. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 36, С. 263. «Книжное обозрение» № 44, 5 ноября 1996 г. . Моя позиция — на стороне В. И. Ульянова (Ленина): в тридцатые годы «впереди была» не «дополнительная революция» против бюрократии, а социалистическаяреволюция против буржуазии.

Иными словами, в России 1917 года произошло то, о чем за полвека ранее писал К. Маркс в статье «Морализирующая критика и критизирующая мораль». «Кровавые действия народа, следовательно, лишь расчистили» буржуазии путь, потому что люди «в самом ходе своего развития должны... сперва произвести материальные условиянового общества, и никакие могучие усилия мысли или воли не могут освободить их от этой участи». Возможна лишь кратковременная политическая победа пролетариата, которая «будет лишь вспомогательным моментом самой буржуазной революции»[6] . К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., 2-е изд., Т. 4, С. 299. 7. См. подробнее: А.В.Соловьев. Этюды о капитализме России XX века. (Становление капитализма в СССР). Кострома, 1995. 8. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 8, С. 6. 9. «Правда», 17 апреля 1990 г. 10. См.: К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 596, 606, 607; В.В.Пастухов. От номенклатуры к буржуазии // Полис, 1993, № 2, С. 49—56, А.В.Соловьев. Советский директор: собственник или наемный работник? // Марксист № 3, 1995. № 4. 1996, С. 60—77. 11. Десятый съезд РКП (б). М., 1968, С. 349—350. 12. Одиннадцатый съезд РКП (б). М., 1936, С. 135, 143, 144. 13. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 1, С. 422—423. 14. К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., Т. 36, С. 263. «Книжное обозрение» № 44, 5 ноября 1996 г. . Троцкий занимал высочайшие посты в Советском государстве и самому признать, что своими жесткими и жестокими действиями он объективно был лишь «расчищателем пути буржуазии, — это было свыше его сил: на такое оказался способен лишь ЛЕНИН. (Об этом — в следующей статье: «В. И. Ульянов и Н. В. Устрялов». Потерпи, уважаемый читатель).