Александр Широкорад - Мифы и реалии Полтавской битвы

Кроме того, гетман и кошевой подставили в Батурине, Сечи и Переволочне около 10 тысяч малороссийских и запорожских казаков. И те и другие не хотели воевать, но попали под горячую руку Петра. Впрочем, за это царя трудно осуждать. Будь Карл под Варшавой, за какой-нибудь месяц удалось бы договориться, с помощью денег и маетностей вправить мозги и батуринцам, и сечевикам, как это уже бывало десятки раз еще во времена Тишайшего Алексея.

Но у Петра времени не было. Как уже говорилось, через два дня к Батурину подошли шведы, а без разгрома Переволочны и Сечи не погибла бы шведская армия.

Как видим, на одного изменника в Малороссии приходится по десять казаков, дравшихся со шведами. Так будет и в дальнейшем. Малороссы вместе с великороссами плечом к плечу будут воевать весь XVIII век при Анне, Елизавете и Екатерине с турками, ляхами, пруссаками и шведами, а в следующем веке брать Париж.

Почему же не сделать годовщину Полтавской битвы праздником русских и украинцев, вместе отстаивавших свои земли от шведских завоевателей? Естественно, что у московских и киевских историков есть разница в оценках баталий Северной войны. Так почему бы не собрать несколько научных конференций, в ходе которых официальные и независимые историки могли бы высказать свое мнение и поспорить? Благо именно в споре рождается истина.

А ведь 2009 год – это не только 300-летие Полтавы, и но 200-летие со дня рождения Николая Васильевича Гоголя, малоросса по рождению, великоросса по убеждениям. И родился он 20 марта (1 апреля) 1809 г. в местечке Великие Сорочинцы близ Полтавы.

Опять Полтава! Неужели отцам города не хочется собрать на эти два торжества несколько сот тысяч, а то и миллионов туристов?

Однако «оранжевые» пытаются превратить оба юбилея в поле для идеологической конфронтации с Россией. К великому сожалению, Россия, выигравшая в 1709 г. битвы с сильнейшим врагом, спустя 300 лет позорно проигрывает психологическую войну Ющенко и К . У Российской Федерации большие материальные средства для подпитки СМИ, а главное, на ее стороне историческая правда. Но увы, увы… о

Замечу, что успехи идеологии самостийников основываются не столько на искусстве их пропагандистов, сколько на бесхребетности и беспринципности российских политиков, журналистов и историков.

«Оранжевые» с успехом доказывают своему населению, что Россия и впредь будет утираться после очередных плевков в лицо, как это было при Ельцине. Нужно только погромче покричать на москалей, и они совсем даром начнут отдавать и нефть, и газ. А хорошо бы их также заставить платить за Батурин и «голодомор», выплачивать пенсии семьям погибших бандитов из УНА и т. д.

Ну что ж, поживем – увидим, оба юбилея не за горами.

Куза А.В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X—XIII вв. / Под ред. Л.Г. Бескровного. – М.: Наука, 1975. С. 188.

Словечко из переписки Петра с дипломатом Виниусом.

Четырехсословный парламент Швеции, куда входили представители дворянства, духовенства, бюргерства и свободного крестьянства.

Энглунд П. Полтава. Рассказ о гибели одной армии. – М.: Новое литературное обозрение, 1995. С. 33—34.

История Северной войны. 1700—1721 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. – М.: Наука, 1987. С. 46.

В XVIII веке в русской армии и флоте гаубицы не могли вести навесной стрельбы, так как угол их возвышения был ограничен 15—20°, а в редких случаях – 25°. Они предназначались для настильной стрельбы бомбами и картечью.

По вине совковых историков наш читатель привык к термину «Украина» и, возможно, кому-то режет ухо название «Малороссия». * Но, увы, именно это название было официальным до 1917 г. Если французский историк напишет, что Гай Юлий Цезарь с итальянской армией вторгся во Францию, над ним будут потешаться по обе стороны Пиреней. Совковые и демократические же историки из конъюнктурных соображений в применении к XVII—XVIII вв. так и сыплют названиями середины ХХ века, совершенно непонятными людям 300 лет назад. Речь идет об Украине вместо Малороссии, Гданьске вместо Данцига, Таллине вместо Ревеля, Даугавпилсе вместо Динабурга и т. д.

Субтельный О. Украина. История. – Киев: Либiдь, 1994. С. 123.

Яворницкий Д.И. История запорожских казаков. – Киев: Наукова думка, 1990. Т. 1. С. 27.

Субтельный О. Украина. История. С. 175—176.

Цит. по: Костомаров Н.И. Руина. Мазепа. Мазепинцы. Исторические монографии и исследования. – М.: Чарли, 1995. С. 384—385.