Елена Первушина: Быть императрицей. Повседневная жизнь на троне

19 мая 1905 года император Николай II записал у себя в дневнике: «Теперь окончательно подтвердились ужасные известия о гибели почти всей эскадры в двухдневном бою. Сам Рожественский раненый взят в плен!! День стоял дивный, что прибавляло еще больше грусти на душе».

По словам императора, стреляло одно из орудий конной батареи с Васильевского острова.

По иронии судьбы фамилия городового была Романов. Современные историки считают, что это был несчастный случай, а не террористический акт.

Шествие 9 января было организовано провокаторами и агентами охранки, в числе которых были Азеф, Пинхус Рутенберг, Манасевич-Мануйлов вместе с Г. Гапоном. Как указывал в своих мемуарах французский посол в России Морис Палеолог, именно Манасевич-Мануйлов, «сексот» Палеолога, организовал и ряд «погромов, пронесшихся над еврейскими кварталами Киева, Александрова и Одессы», хотя сам был евреем. Источник: Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.: Политиздат, 1991. С. 38.

А.А. Танеева (Вырубова) – фрейлина государыни императрицы.

Завсегдатай ( фр. ).

Псевдонимы ( фр. ).

Арест императрицы с последующим заключением в монастырь планировал даже генерал М.В. Алексеев. Дама, работавшая в дворцовом лазарете вместе с императрицей, записала в январе 1916 г.: «За эти дни ходили долгие, упорные слухи о разводе, что-де Александра Федоровна сама согласилась и пожелала, но, по одной версии, узнав, что это сопряжено с уходом в монастырь, отказалась; по другой, и государь не стал настаивать. Факт, однако, что-то произошло. Государь уехал на фронт от встречи Нового года, недоволен влиянием на дочерей, была ссора. ‹…› А ведь какой был бы красивый жест – уйти в монастырь. Сразу бы все обвинения в германофильстве отпали, замолкли бы все некрасивые толки о Григории, и может быть, и дети, и самый трон были бы спасены от большой опасности». См.: Колоницкий Б.И. Слухи об императрице Александре Федоровне и массовая культура (1914–1917) // Вестник истории, литературы, искусства. Отд-ние ист. – филол. наук РАН. М.: Собрание; Наука, 2005. С. 362–378.

Великий князь Дмитрий Павлович.

Речь снова идет о Дмитрии Павловиче, внуке императора Александра II. Представителем знаменитого рода был князь Феликс Юсупов, женатый на княгине Ирине, единственной дочери великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны.

А.А. Вырубова.

Милица и Стана, урожденные черногорские княжны из династии Петрович-Негош. Дочери черногорского князя Николы I Петровича, жены великих князей Петра и Николая Николаевичей.

Пьер Жильяр, воспитатель наследника пишет в свои мемуарах: «Сентиментальная и склонная от природы к мистицизму, г-жа Вырубова воспылала к императрице беспредельной преданностью, которая была опасна благодаря своей пламенности, лишавшей ее ясного сознания действительности. Императрица, в свою очередь, все более и более поддавалась этой столь страстной и искренней преданности. Будучи цельной по природе в своих привязанностях, она не допускала, чтобы ей можно было принадлежать не целиком. Она дарила своей дружбой лишь тех, в господстве над кем была уверена. На ее доверие надо было отвечать, отдавая ей всю душу. Она не понимала, как неосторожно было поощрять выражения такой фанатичной преданности.

Г-жа Вырубова сохранила склад души ребенка; ее неудачные опыты жизни чрезмерно повысили ее чувствительность, не сделав ее суждения более зрелыми. Лишенная ума и способности разбираться в людях и обстоятельствах, она поддавалась своим импульсам; ее суждения о людях и событиях были не продуманны, но в той же мере не допускали возражений. Одного впечатления было достаточно, чтобы у нее составилось убеждение – ограниченное и детское; она тотчас распределяла людей по произведенному ими впечатлению на «добрых» и «дурных», иными словами, на «друзей» и «врагов».

Не руководясь никаким личным расчетом, но из искреннего чувства к царской семье и искреннего желания прийти ей на помощь г-жа Вырубова старалась осведомлять императрицу, располагать ее в пользу тех, к кому она имела предпочтение, или против тех, кто вызывал ее предубеждение, и через императрицу влиять на решения двора. На самом деле она была столь же послушным, сколь бессознательным и вредным орудием в руках кучки беззастенчивых людей, которые пользовались ею для своих происков. Она не в состоянии была иметь ни собственной политики, ни продуманных видов, неспособна была даже разгадать игру тех, которые ею пользовались. Будучи безвольна, она всецело отдалась влиянию Распутина и стала самой твердой опорой его при дворе».