Майкл Дрознин - Библейский код. Тайнопись будущего

Вместо ответа Рипс достал из кармана монетку и подбросил ее в воздух.

— Если это честная монетка, — сказал он, — то в половине случаев она будет падать решкой, а в половине — орлом. Если же я двадцать раз подброшу монету и все двадцать раз выпадет орел, то любой решит, что монета с подвохом, жульническая. Вероятность того, что при бросании монеты двадцать раз подряд выпадет орел, меньше одной миллионной. Так вот, Библия — это и есть монетка с подвохом. Она закодирована.

Рипс рассказал мне о своем первом эксперименте с именами мудрецов, скрытыми в тексте Книги Бытия.

— Если не верить в код, то следует признать, что соседство каждого из тридцати двух имен с двумя соответствующими датами — рождения и смерти — простая случайность. Но если этослучайность, то ее вероятность — одна десятимиллионная.

С другой и стороны, если предположить, что Рипс прав и библейский код — реальность, то эта реальность необъяснима средствами традиционной науки.

Поэтому неудивительно, что многие представители традиционной науки не могут принять существование кода. Один из таких ученых, австралийский статистик Аврахам Хазофер, нападал на идею о существовании кода еще до того, как Рипс опубликовал свою статью и стали известны его математические доказательства. «В больших базах данных неизбежно возникают определенные совпадения, — утверждал Хазофер. — Невозможен большой массив чисел или букв без совпадений — так же как невозможно облако, не имеющее формы. В любом случае, применение статистических критериев к вопросам веры вызывает серьезные сомнения».

Рипс на это отвечает, что его критик ошибается двояко — ив тех вопросах, которые относятся к науке, и в тех, которые относится к религии. Ведь Хазофер не проводил статистической оценки, не проверял вычислений, не видел самого библейского кода.

Конечно, — говорит Рипс, — в любом тексте могут случайно возникнуть значимые буквенные сочетания. В любой достаточно длинной буквенной последовательности рано или поздно найдется зашифрованное имя «Саддам Хусейн». Но рядом с этим именем не будет ни «скадов», ни «русских ракет», ни даты начала военных действий, — и все это не обнаружится в одном месте до того, как война на самом деле разразится. Ни в тексте длиной в сто тысяч букв, ни в последовательности из ста миллионов букв не будет ничего подобного. А вот в Библии это есть. В наше время, — продолжает Рипс, — большинство считает, что Библия — всего лишь памятник древнего фольклора, сборник мифов, а единственным источником достоверных сведений о мире является наука. Другие утверждают, что Библия — слово Божие и вся правда только в ней, а наука заблуждается. Я не согласен ни с теми, ни с другими. Я считаю, что со временем, когда мы достигнем лучшего понимания и науки и религии, они сольются в единое знание. Это и будет Единая Теория Поля.

Прошло уже несколько лет с момента опубликования статьи Рипса и Вицтума, но никто из математиков так и не выступил с опровержением содержащихся в ней доказательств.

Многие крупные ученые, лично убедившись в существовании кода, подтверждают его наличие в Библии. Главный шифровальщик Агентства национальной безопасности, три рецензента математического журнала, профессора Гарвардского, Йельского и Еврейского университетов — все они поначалу были скептиками, а закончили тем, что полностью поверили в код.

Эйнштейн сказал однажды: «Различие между прошлым, настоящим и будущим — всего лишь иллюзия, хотя и стойкая». Время, говорил Эйнштейн, совсем не то, чем оно кажется, — оно вовсе не течет в одном направлении. Будущее существует наравне с прошлым.

Другой великий первооткрыватель вселенских законов — Ньютон — не только считал, что будущее уже существует, но и верил, что его можно узнать заранее. Как выяснилось, он и сам пытался отыскать в Библии скрытый код, предсказывающий будущее.

Некоторые ученые, включая крупнейшего физика наших дней Стивена Хокинга, верят в то, что люди когда-нибудь смогут совершать путешествия во времени. «Путешествие во времени, — говорит Хокинг, — когда-нибудь осуществится».

Может быть, прав был поэт Т. С. Элиот: «Настоящее и прошедшее, вероятно, наступят в будущем, как будущее наступало в прошедшем». [3] 3 Перевод А. Сергеева. (Прим. ред.)

Однако я не был готов к тому, чтобы поверить в существование скрытых в Библии предсказаний без доказательств, убедительных для меня как для репортера. То есть без информации, которую можно проверить обычными средствами реального мира.