Лев Гумилёв - Древняя Русь и Великая степь

См.: ПВЛ. Ч. II. С. 413.

Пашуто В. Т. Внешняя политика… С. 125–128.

С. М. Соловьев пишет: «Святополк был жесток, корыстолюбив и властолюбив без ума и твердости» (История России… Кн. 1. Т. II. С. 363), а М. Н. Тихомиров относит к нему характеристику: «Унец» (бык) ярок и лют: у него «волостителеве злии и бояре лютии опалчивии» (Древняя Русь. М., 1975. С. 137).

См.: Босворт К. Э. Мусульманские династии. С. 80–81.

Мюллер А. История ислама. Т. II. С. 342–343.

См.: Киево-Печерский патерик / Под ред. Д. И. Абрамовича. Киев, 1931. С. 106–107.

См. там же. С. 107.

ПВЛ. Ч. I. С. 343.

Там же.

ПСРЛ. Т. IX. С. 153.

«Тъй бо Олег мечем крамолу коваше и стрелы по земле сеяше…» и «Тогда, при Олзе Гориславичи, сеяшется и растяшеть усобицами, погибашеть жизнь Даждьбожа внука» (Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 15–16).

Или Марии (см.: ПВЛ. Ч. II. С. 388, 421).

См. там же. Ч. I. С. 148.

Битва при Сугени 4 апреля 1103 г. (см.: ПВЛ. Ч. I. С. 183–185).

См.: Артамонов М. И. Указ. соч. С. 450–452.

См.: Голубовский П. В. Печенеги, торки, половцы до нашествия татар: История южнорусских степей IX–XIII вв. Киев, 1884. С. 110, 111.

См.: Плетнева С. А. Половецкая земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. С. 275.

См.: ПВЛ. Ч. II. С. 99–101.

См.: Тюменев А. И. Указ. соч.

См.: ПВЛ. Ч. II. С. 102.

См.: ПВЛ. Ч. II. С. 20.

См.: Татищев В. Н. История Российская. Кн. II. С. 128–130. В Ипатьевской летописи сказано о том, что киевляне разграбили дома евреев (ПСРЛ. Т. II. М., 1962, стб. 275). Современные интерпретации этого события см.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 496–498; Тихомиров М. Н. Древняя Русь. С. 131–138.

Эта мотивировка в летописных текстах отсутствует. Если это не домысел В. Н. Татищева, надо полагать, что Путята был сторонником Давыда Святославича, верного слуги Святополка II, но никак не Олега, помирившегося с Мономахом еще в 1104 г.

Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. Ч. I. Л., 1961. С. 250.

См.: Добрушкин Е. М. О двух известиях «Истории Российской» В. Н. Татищева под 1113 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. III. Л., 1965. С. 290.

См.: Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII–XIII вв. М.; Л., 1963. С. 252–265.

См.: Рыбаков Б. А. В. Н. Татищев и летописи XII в. // История СССР. 1979. № 1.

См.: Кузьмин А. Г. Статья 1113 г. в «Истории Российской» В. Н. Татищева // Вестн. МГУ. 1972. № 5.

См.: Лихачев Д. С. Можно ли включить «Историю Российскую» В. Н. Татищева в историю русской литературы? // Русская литература. 1971. № 1.

См.: Мюллер А. История ислама. Т. IV. С. 167.

См.: Лозинский С. Г. История инквизиции в Испании. СПб., 1914. Т. III. С. 9.

Там же. С. 11.

Там же. С. 6.

Там же. С. 21.

Там же. С. 17–19.

Там же. С. 21.

Там же. С. 430.

Злоупотребление тайным судопроизводством было таково, что королеве предложили передать дела религии епископам, но это не помогло, а дальнейшая история известна.

См.: Плетнева С. А. // Древнерусские княжества X–XIII вв. С. 275.

См.: Вебер Г. Всеобщая история. Т. IV. С. 371.

См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика… С. 167.

См.: Соловьев С. М. История России… Кн. I. Т. II. С. 391–392.

См.: Пашуто В. Т. Указ. соч. С. 151, 167–168.

Там же. С. 186.

См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. С. 472 и след.

Смерть Игоря II, пленника, зверски замученного чернью, была приравнена к мученической; Игорь канонизирован.

См.: Гумилев Л. Н. Миф и действительность // Проблемы реконструкций в этнографии. Новосибирск, 1984. С. 5–24.

См.: Флоря Б. Н. Сказания о начале славянской письменности. М., 1981. С. 35.

Там же. С. 51–52.

Там же. С. 26–27.

Там же. С. 26.

Там же. С. 29.

См.: Тураев Б. А. История древнего Востока. Т. II. СПб., 1913. С. 92–104.