Сергей Кара-Мурза: Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

Обращение к данным о естественном приросте населения Беларуси, России и Украины позволяет сделать вывод, что в 90-е годы в ходе реформы происходила демографическая катастрофа. Она связана с глубокой культурной травмой и изменениями в мировоззрении. Это инерционные процессы, и демографический спад еще не завершен.

Рис. 1-1. Индексы численности населения, 1979 = 100

Главная причина сокращения численности населения (депопуляции) — естественная убыль населения. Это понятие означает превышение смертности над рождаемостью. Динамика естественного прироста (и убыли) населения трех республик в расчете на 1000 человек населения представлена на рис. 1-2.

Как видно из графика, естественная убыль населения на Украине в последние два года намного превышает показатели Беларуси и России.

Из приведенных на графике данных можно сделать два вполне очевидных общих вывода. Во-первых, вопреки утверждениям некоторых специалистов по демографии, резкое падение прироста населения, совпавшее по времени с ликвидацией Советского государства и сменой общественного строя, вовсе не является следствием процессов, не связанных с реформой. В качестве таких процессов эти специалисты называют переход к городскому образу жизни и изменение типа семьи (сокращение числа детей в семье). Этот переход (урбанизация) произошел в СССР в 60-е годы, после чего соотношение городского и сельского населения стабилизировалось.

Рис. 1-2. Естественный прирост (убыль) населения Беларуси, России и Украины (на 1000 человек)

Действительно, урбанизация вызвала в Беларуси, России и Украины, как и на Западе, резкий спад рождаемости в 1960—1970 гг., что хорошо видно на рис. 1-3. Однако этот спад вовсе не привел ни к повышению смертности, ни к сокращению продолжительности жизни, ни к вымиранию населения. Ставшие в основном городскими странами, эти республики сохраняли стабильную демографическую динамику с весьма высоким ежегодным естественным приростом. В 1986 г. он составил в Беларуси 7,4 человека на 1000, в России 6,8 и на Украине 4,5 человек на 1000. На рис. 1-3...1-5 показана динамика показателя естественного прироста (убыли) населения для каждой республики.

Рис. 1-3. Естественный прирост (убыль) населения Беларуси (на 1000 человек)

Рис. 1-4. Естественный прирост (убыль) населения России (на 1000 человек)

Рис. 1-5. Естественный прирост (убыль) населения Украины (на 1000 человек)

Таким образом, происходящие в Беларуси, России и на Украине с конца 80-х годов демографические процессы не имеют никакого сходства со снижением рождаемости в западных странах. Проведение таких успокаивающих аналогий несостоятельно. На Западе не наблюдается и сокращения продолжительности жизни.

Второй вывод заключается в том, что являются ложными настойчиво повторяющиеся утверждения, будто «вымирание населения началось давно, еще в 70-е годы». В течение 20 лет — с 1968 по 1988 г. — показатель естественного прироста населения «славянских» республик СССР обнаруживает исключительную устойчивость и никакого демографического слома не предвещает.

Резкий перелом является прямым следствием реформы. Причем он является следствием реформы как целого, то есть следствием смены типа жизнеустройства и шкалы ценностей, а не краткосрочного потрясения на ее первой стадии. Так, даже в период 1999—2008 гг., который называют периодом «экономического роста», наблюдается вымирание населения РФ. Близкое сходство динамики этого процесса в Беларуси, России и на Украине при различной динамике социальных условий и материального благосостояния населения в последние десять лет говорит о глубоком сходстве мировоззренческой основы культур народов наших стран, независимо от идеологической конъюнктуры.

Рис. 1-6. Естественный прирост (убыль) населения в России и Таджикистане (на 1000 человек населения)