Виктор Брачев - Травля русских историков

Несколько в ином ключе, но, в принципе, с этих же позиций формулирует суть «дела» И. Я. Фроянова профессор Н. К. Симаков. Ученый, по его мнению, стал «жертвой партийной беспощадности современной либеральной интеллигенции. С их точки зрения Фроянов совершил проступок поистине кощунственный — он предельно убедительно на большом фактическом материале показал, что развитие русской традиции продолжалось как в Древней Руси, так и в Советской России. Этого ему простить не могли. Вот если бы он хвалил империю и поругивал совдепию, противопоставлял белую идеологию красной — в этом случае его бы, возможно, и не тронули. Но сейчас либеральная интеллигенция объявила тотальную войну всей русской истории. «История начинается с 1991 года, а до этого в России был ледниковый период», — вот их кредо. Это, на мой взгляд, и предопределило расправу с профессором Фрояновым» {415} 415 Симаков Н. К. Умственное иго Европы // Советская Россия. 2001. 4 мая. .

«Организаторы этой постыдной кампании, — справедливо отмечал в связи с «делом» И. Я. Фроянова В. Карабанов, — исповедуют единомыслие в черно-белых тонах, крайнюю степень нетерпимости, огульно, крикливо и злонамеренно выступая против честных и объективных ученых, переживающих за судьбы своей Родины. Подобное поведение очень похоже на травлю людей в те же 30-е годы, когда бурную деятельность развили политические провокаторы, выступавшие как инициаторы преследований деятелей науки и культуры и организаторы кампаний в прессе… Методы, которыми действует и поныне подобная общественность, заставляют задуматься о ее духовной близости с теми, кто в уже далекие от нас годы пытался, используя доносы и клевету, а также статейки «своих» журналов, добиться достижения своих узкокорыстных целей. Тогда, чтобы убрать неугодного человека и занять его место, доносили и клеветали на него — и люди пропадали в лагерях. И сейчас наследники тех же методов готовы пуститься во все тяжкие» {416} 416 Караванов В. Паутина // Новый Петербурга 2001. № 7. С. 5. .

Понимает это и сам Игорь Яковлевич. «…Война, — заявляет он, — шла не против меня лично, а против русской истории. И совершенно понятно, чем им всем не угодила наша классическая историческая наука. Она им просто как кость в горле, потому что историческая наука формирует национальное самосознание. Известно, что знание истории делает человека гражданином. А русское национальное самосознание в эпоху глобализации для клиентов Сороса — только лишнее бремя.

Сторонники глобализации в респектабельных научных изданиях уже не скрываясь пишут о том, что «идет процесс исторической десубъективизации России», или, переводя на русский язык, — процесс исчезновения России! Вот на каком рубеже уже идет процесс противостояния в исторической науке. Так судите сами — можем ли мы отступить?» {417} 417 Фроянов И. Я. «Это счастье служить России» // Советская Россия. 2001. 4 мая.

111-й съезд РКП(б). Март — апрель 1922 г. Стенографический отчет. М., 1961. С. 74.

2Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. М., 1968. С. 694.

3Там же. С. 604.

4Двенадцатый съезд РКП(б). Стенографический отчет. С. 607.

5Там же. С. 494.

6Правда. 6–7 ноября 1927 г. С. 1.

7 Вдовин А. Русские в XX веке. Факты, события, свидетельства. М., 2004. С. 26.

8 Вольфсон М. Патриотизм // Малая советская энциклопедия. Изд. 1-е. М., 1930. Т. 6. С. 356.

9 Покровский М. Н. Предисловие к сборнику статей «Русская историческая литература в классовом освещении» (Т. 1. М., 1927) // Покровский М. Н. Историческая наука и борьба классов. М., 1933. Вып. 1. С. 120.

10 Фохт А. В. Ошибки М. Н. Покровского в вопросах преподавания истории // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского; Сб. ст. / Под ред. А. Сидорова. М., Л., 1940. Ч. 2. С. 500, 505–506.

11 Рубинштейн Н. Л. М. Н. Покровский — историк России // Под знаменем марксизма. 1924. № 10–11. С. 189

12Вестник Коммунистической Академии. 1928. Т. XXVII. С. 5–6.

13 Дубровский A. М. А. А. Жданов в работе над школьным учебником истории // Отечественная культура и историческая наука, XVIII–XX вв.: Сб. ст. Брянск, 1996. С. 129.

14 Любош С. Б. Русский фашист Владимир Пуришкевич. Л., 1925. С. 29.

15 Любош С. Б. Последние Романовы. С. 239.

16 Любош С. Б. Последние Романовы. С. 240.

17Там же. С. 239.

18Там же. С. 240.

19 Ермолов А. П. // МСЭ. Изд. 1-е. Т. 3. М., 1930. С. 101.

20 Алтаузен Джек . Безусый энтузиаст // Октябрь. 1929. Кн. 1. С.57.

21 Алтаузен Джек . Вступление к поэме // 30 дней. Иллюстрированный ежемесячник. 1930. № 8. С. 68.