Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

45Во избежание недоразумений подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц из княжеского рода.

46Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 26.

47Там же. С. 33. См. также: Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X — начала XIII в. М., 1970. С. 159.

48Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33. 34.

49Там же. С. 34.

50ПВЛ. Ч. I. С. 20.

51Там же. С. 54.

52Там же. С. 96.

53Там же. С. 95.

54Там же. С. 96.

55НПЛ. С. 15.

56ПВЛ. Ч. I. С. 97, 100.

57Там же. С. 101.

58О походах новгородцев см.: НПЛ. С. 16, 17, 20, 21, 22; ПСРЛ. Т. I. Стб. 302.

59ПВЛ. Ч. I. С. 170.

60НПЛ. С. 17.

61ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.

62Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 144–153.

63Назаренко В. А. Исторические судьбы Приладожья и их связь с Ладогой // Славяне и Русь / Отв. ред. В. Д. Баран. Киев, 1979. С. 109–112.

64Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость в период раннего средневековья // Славяне и Русь. С. 104.

65Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны / Ред. В. А. Александров. М., 1967. С. 42.

66Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М.; Л., 1957. С. 73–74.

67Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость… С. 105; Назаренко В. А. Исторические судьбы… С. 109–112.

68Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 74.

69Там же. С. 81–82.

70Там же. С. 86–87.

71НПЛ. С. 30–31; ПСРЛ. Т. II. Стб. 511.

72НПЛ. С. 43.

73Там же. С. 53.

74Там же. С. 26, 32, 36.

75Там же. С. 27, 29, 31, 50.

76Там же. С. 27–28, 41.

77Там же. С. 65.

78Там же. С. 70.

79Там же. С. 28.

80НПЛ. С. 29–30.

81Там же. С. 38.

82Xорошев А. С. Церковь в социально-политической системе новгородской феодальной республики. М., 1980. С. 31 и сл.

83Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 104–108.

84О социальной сущности высших должностей в Новгороде см. с. 181–185 настоящей книги.

85Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории… С. 131.

86НПЛ. С. 58.

87Там же. С. 60.

88О соотношении концов и сотен см. с. 185–186 настоящей книги.

89Об этапах в развитии городской общины см.: Дворниченко А. Ю. Городская община средневековой Руси (к постановке проблемы) // Историческая этнография / Отв. ред. Р. Ф. Итс. Л., 1985. С. 117–124.

90НПЛ. С. 26. См. также: ПСРЛ. Т. II. Стб. 550, 610.

91НПЛ. С. 27.

92Там же. С. 40.

93Там же. С. 64.

94НПЛ. С. 27, 36.

95Там же. С. 30.

96Там же. С. 32.

97Там же. С. 35.

98НПЛ. С. 35.

99Там же. С. 29, 43.

100Там же. С. 68.

101Там же. С. 40.

102Там же. С. 37.

103Там же. С. 51.

104Там же. С. 52.

105Там же. С. 64.

106Там же. С. 69.

107ПСРЛ. Т. I. Стб. 361–362.

108Там же. Стб. 404.

109НПЛ. С. 33.

110Там же.

111Там же. С. 38.

112Там же. С. 52–53.

113Там же. С. 36.

114Там же. С. 44.

115Там же. С. 52.

116Там же.

117Там же.

118Там же. С. 53.

119Там же. С. 32.

120Там же. С. 44.

121Там же. С. 25.

122ПСРЛ. Т. II. Стб. 300.

123НПЛ. С. 65–66.

124Там же. С. 66.

125Там же. С. 72.

126Там же.

127Там же. С. 43.

128Там же. С. 55.

129Там же. С. 64.

130Там же. С. 68.

131Там же. С. 70.

132Там же. С. 27.

133Там же. С. 27.

134Там же. С. 28.

135Там же. С. 32.

136Там же. С. 33.

137Там же.

138Там же. С. 34; ПСРЛ. Т. II. Стб. 573.

139НПЛ. С. 53.

140Там же.

141Там же. С. 74.

142Там же. С. 56.

143См.: Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии // Археологическое изучение Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1978. С. 8.

144Колчин Б. А., Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет. раскопок Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1982. С. 111–112; Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник / Под ред. В. Л. Янина. 1 (11). Л., 1982. C. 88.

145См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.

146Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 367.

147Там же. С. 257–258, 272, 324, 339, 340–341.

148Должность тысяцкого, как считают некоторые историки, позднего происхождения. По словам В. Л. Янина, в конце XII столетия «в Новгороде создается новый пост выборного на вече тысяцкого, который становится представителем всех свободных горожан, исключая бояр и непосредственно зависимых от них людей» (Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 233. См. также: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С. 112–113; 2) Социально-политическая структура Новгорода… С. 92). Проблема тысяцкого и тысячи должна решаться, на наш взгляд, в связи с проблемой сотен и сотских. Как показывают исследования, сотенная организация у славян — исконная социальная форма, восходящая к первобытнообщинному строю (Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 313–318; Бромлей Ю. В. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века // История, фольклор, искусство славянских народов / Под ред. Б. Н. Путилова. М., 1963. С. 89). Б. Д. Греков рассматривал возникновение тысячи в рамках десятичной организации древних народов. Поэтому мысль об — учреждении тысячи князьями ему представлялась маловероятной (Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 314–314). Что касается новгородской тысячи, то первое упоминание о ней относится к началу XI в. Мы находим его в летописном рассказе о том, как Ярослав, разгневанный новгородцами, «исече вои славны тысящу», т. е. перебил лучших воинов, входивших в новгородскую тысячу (НПЛ. С. 174). Этот рассказ любопытен не только упоминанием тысячи, но и противопоставлением ее в качестве местной организации пришлому князю.