Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

216ПСРЛ. Т. II. Стб. 656–657. — Нет никаких оснований считать вслед за В. Т. Пашуто это, скорее вечевое собрание, собором (Пашуто В. Т. Черты политического строя… С. 13). Термин «собор», который ввел в заблуждение автора, фигурирует в летописном тексте для обозначения представителей духовенства (см.: Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 149).

217ПСРЛ. Т. II. Стб. 657.

218См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 137–148.

219ПСРЛ. Т. II. Стб. 657. — Под «мужами галицкими» надо разуметь галицкую общину в целом, поскольку изгнание Олега, как явствует из самой летописи, явилось результатом волнений, охвативших всю Галицкую землю: «бысть мятеж велик в Галичкой земли» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 657).

220Там же. Т. II. Стб. 660.

221Там же.

222О том, что это было вече, свидетельствует термин «сдумавше», которым пользуется летописец. Не случайно А. М. Андрияшев писал: «Вече потребовало от своего князя, чтобы он разошелся с попадьей» (Андрияшев А. М. Очерк истории Волынскй земли… С. 141).

223ПСРЛ. Т. II. Стб. 660.

224Там же — Под «галичанами» следует, на наш взгляд, понимать население Галича без социальных различий. Перед нами старая практика, когда городская община распоряжается княжеским столом. Отсюда ясно, что Н. Дашкевич поспешил, когда писал: «Если до Ярослава „Червоная Русь“ не несет на себе никакого особенного отпечатка, отношение между элементами: князем, дружиной и общиной были те же, что и в остальной Руси, бояре составляли часть дружины и т. д., то при Ярославле все меняется: бояре начинают играть другую роль» (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого… С. 20). Мы не замечаем никаких принципиальных изменений в общественном строе Юго-Западной Руси во времена княжения Ярослава.

225ПСРЛ Т. II. Стб. 661.

226Там же. Стб. 661.

227Там же. Стб. 663.

228Там же. Стб. 664. — Летописец объясняет это не столько симпатиями галичан к королевичу, сколько сложившимися обстоятельствами: «…чии бяхуть сынови и братия у короля, то ти держахуться крепко по королевчи».

229Там же. Т. II. Стб. 665.

230Там же.

231Там же.

232Там же. Стб. 666.

233Там же. Стб. 667.

234Там же. Стб. 663.

235См., напр.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. II. М., 1959. С. 487; Пашуто В. Т. 1) Галицко-волынское княжество // Очерки истории СССР. Период феодализма IX–XV вв. Ч. l. / Под ред. Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. М., 1953. С. 373; 2) Очерки истории СССР. М., 1960. С. 60; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества… С. 515.

236ПСРЛ. Т. II. Стб. 661.

237Там же. Стб. 661–662.

238Там же. Т. II. Стб. 697.,

239Андрияшев А. Очерк истории Волынской земли… С. 154.

240ПСРЛ. Т. II. Стб. 717.

241Там же. Т. I. Стб. 417.

242Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 121.

243ПСРЛ. Т. II. Стб. 727, 728.

244Там же. Стб. 727.

245Там же. Стб. 718.

246Там же. Стб. 717.

247Там же. Стб. 718.

248Там же.

249Там же.

250Там же.

251Там же. Стб. 720.

252Там же. Стб. 723–724.

253Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв. // Вестн. Ленингр. ун-та. № 23. 1985. С. 19.

254ПСРЛ. Т. II. Стб. 724.

255Там же. Стб. 726–727.

256Там же. Т. II. Стб. 729.

257См.: Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 19–20.

258Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 128.

259Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 16.

260Градовский А. Государственный строй Древней России // ЖМНП. 1868. Ч. СХ. С. 122.

261См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории… С. 85; Дворниченко А. Ю. О социальной борьбе в городских общинах Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82–95.

262См., напр.: Костомаров Н. И. Черты народной южнорусской истории // Исторические монографии и исследования. СПб., 1863. С. 207; Пашуто В. Т. Очерки по истории… С. 198 и др.; Крип'якевич I. П. Галицко-Волинське князiветво… С. 82 и др. — Особняком стоит мнение Н. Дашкевича, отрицавшего существование партий в городах Юго-Западной Руси (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого. С. 38–39). Источник этого ошибочного взгляда в неверном истолковании термина «галичане», под которым исследователь разумел одних лишь бояр.

263См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94.

264ПСРЛ. Т. II. Стб. 466–467, 771 и др.

265Там же. Стб. 790.

266Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 184. — Еще раньше И. Линниченко писал: «Относительно Коломыи заметим, что он, очевидно, был отдан… на откуп, с целью воспользоваться теми доходами, которые шли с коломыйской солеварни в княжескую казну на содержание княжеских дружинников» (Линниченко И. Критический обзор новейшей литературы по истории Галицкой Руси // ЖМНП. 1891. № 91. Май-июнь. С. 475).