Олег Рапов - Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в.

Однако их работы признания не получили. Против них выступили и западники, и славянофилы, и приверженцы государственной школы, и историки других направлений. К. Д. Кавелин заявил о несопоставимости удельной системы, существовавшей на Руси, с феодальной системой Запада {7} 7 К. Д. Кавелин. Сочинения, т. I. СПб., 1897, стр. 6. . И. В. Киреевский и К. С. Аксаков вообще отрицали наличие на Руси какой-либо частной собственности на землю, объявив общину «основой русского общественного устройства» {8} 8 И. В. Киреевский. Полное собрание сочинений, т. II. СПб., 1911, стр. 261–266; К. С. Аксаков. Сочинения, т. I. М., 1889, стр. 103, 396. . М. П. Погодин в категорической форме утверждал, что русские князья в отличие от западноевропейских «не прикоснулись к земле» и она «осталась как прежде в общем владении народа, под верховною (отвлеченною) властью князя, который о ней не думал, потому что не имел никакой нужды» {9} 9 М. П. Погодин. Исследования, замечания и лекции по русской истории, т. III. М., 1854, стр. 502–503. . Б. Н. Чичерин доказывал, что в древней Руси господствовал родовой быт и все земли принадлежали родовым общинам {10} 10 Б. Н. Чичерин. Опыты по истории русского права. М., 1858; его же. Собственность и государство, ч. I. М., 1882, стр. 444–445. . С. М. Соловьев говорил о том, что на Руси земли всегда было «слишком много» и ценности она потому не имела. По его мнению, все русское население находилось в непрерывном движении, переселяясь с места на место, а отсутствие на Руси камня не давало возможности князьям «вить себе каменных гнезд», чтобы оттуда «завладеть мужиками», как это было на Западе {11} 11 С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, кн. VII. М., 1962, стр. 46. . Историк права М. Ф. Владимирокий-Буданов утверждал, что земля на Руси представляла собой государственную территорию, а не собственность частных лиц {12} 12 М. Ф. Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права. Изд. 6-е. Киев, 1909, стр. 277. .

Отдельные историки XIX — начала XX в. признавали существование на Руси княжеского и боярского землевладения, однако не считали, что оно имело феодальный характер. Так, И. Д. Беляев утверждал, что на Руси уже в XI в. вотчинами владели князья, бояре и даже крестьяне. Вотчинники были полными собственниками земель, поскольку имели право их отчуждать и селить на них всех желающих, никого не спрашиваясь {13} 13 И. Д. Беляев. Крестьяне на Руси. Изд. 4-е. М., 1903, стр. 17. .

Примерно те же взгляды на землевладение можно отметить и у Г. Ф. Блюменфельда {14} 14 Г. Ф. Блюменфельд. О формах землевладения в древней России. Одесса, 1884, стр. 103–104, 127–128. .

Н. И. Хлебников писал, что русские князья вплоть до монгольского нашествия «имели слишком мало власти и слишком мало средств, чтобы раздавать свои земли дружинникам, у них у самих было едва по нескольку сел, населенных рабами или смердами» {15} 15 Н. Хлебников. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872, стр. 223. .

В. И. Сергеевич говорил, что Русь в раннее средневековье была разделена на волости, состоявшие из городов и пригородов. Волостям для управления были необходимы князья, которых и сажали у себя горожане. Поэтому князья и горожане выступали совладельцами земельных богатств {16} 16 В. Сергеевич. Древности русского права, т. I. Изд. 3-е. СПб., 1909, стр. 1, 4, 14–15. .

В. О. Ключевский рассматривал древнюю Русь как «торговую» и «городовую». Главным занятием ее господствующего класса — «торгово-промышленной аристократии» — были военные грабежи на водных путях и торговля рабами. После того как этот класс наполнил челядью свои подворья, он стал применять «рабовладение к землевладению». Частное землевладение появилось на Руси в X в. Земельными собственниками выступали «князья и члены их семейств». «Сама идея о праве собственности на землю, о возможности владеть землею, как всякою другою вещью, вытекала из рабовладения, была развитием мысли о праве на холопа», — заключил он {17} 17 В. О. Ключевский. Курс русской истории, т. I, ч. 1. М., 1956, стр. 275–276. .

Такого же мнения относительно характера княжеской собственности в древней Руси придерживался и П. Огановский {18} 18 Н. Огановский. Закономерность аграрной эволюции, ч. II. Саратов, 1911, стр. 48–53. .

По П. Н. Милюкову, Русь находилась на стадии «крайней первобытности экономического развития», население ее было бродячим. «При полном господстве натурального хозяйства и невозможности сбыта земледельческих продуктов, — писал он, — владение землей, естественно, не давало значительного дохода землевладельцу» {19} 19 П. Н. Милюков. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909, стр. 221. . Отсюда следовал вывод: древнерусские князья не ценили своих владений и не являлись хозяевами в своих вотчинах, подобно западно-европейским феодалам {20} 20 П. Н. Милюков. Ук. соч., стр. 221–222. .