Игорь Симбирцев - ВЧК в ленинской России. 1917–1922 - В зареве революции

Здесь есть возможность читать онлайн «Игорь Симбирцев - ВЧК в ленинской России. 1917–1922 - В зареве революции» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2008, ISBN: 2008, Издательство: Array Литагент «Центрполиграф», Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

На страницах книги оживает бурное время первых лет Советской России, когда формировались новые политические институты, и прежде всего спецслужбы молодого государства. Автор подробно анализирует действия ЧК у себя дома, на фронте, в чужом тылу и за границей, особое внимание уделяя личности главы ВЧК Ф.Э.Дзержинского и его влиянию на формирование структуры и методов работы карательного органа диктатуры пролетариата в момент старта первой волны «красного террора».

ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Когда в перестроечные годы была мода все валить на Сталина, «загубившего» великое дело Ленина и ленинцев, попытались неуклюже склеить легенду, что Дзержинский перед смертью был едва ли не в открытой оппозиции Иосифу Виссарионовичу. Что он даже являлся знаменем каких-то решивших бороться со Сталиным истинных ленинцев и только смерть его помешала этой борьбе за чистый ленинизм. Но это тоже явная натяжка, умер Дзержинский в разгар борьбы сталинского и троцкистского лагерей, и был он к моменту смерти без оговорок в команде Сталина.

Ради этой же сомнительной версии со времен перестройки выдвигали тезис, что Дзержинский всегда не доверял Ягоде и не любил его, а после смерти несгибаемого Феликса подлец и сталинист Ягода сумел развернуться. Хотя любой честный исследователь может подтвердить, что этот конфликт придуман защитниками социализма с ленинским лицом и эталонного образа Дзержинского, что Феликс Эдмундович к Ягоде относился всегда довольно тепло и сам лично выдвинул его в свои заместители. Сторонники образа Дзержинского как безупречного рыцаря революции и сегодня пытаются вместе с дифирамбами главе ВЧК – ГПУ протолкнуть эту версию о непримиримой борьбе Дзержинского со Сталиным:

«Проживи он дольше, ему могла быть уготована судьба М.В. Фрунзе или С.М. Кирова. Нельзя не согласиться с Н.В. Валентиновым (Вольским), который работал в 1921–1928 годах в ВСНХ. Он писал: «Дзержинский – шеф ВЧК – ГПУ, неоспоримо правый, даже самый правый. Коммунист. Проживи он еще десяток лет, и, подобно Бухарину и Рыкову, кончил бы жизнь с пулей в затылок в подвалах Лубянки. Да что Дзержинский? До нас дошли и слова, сказанные Н.К. Крупской: Если б Володя был жив, он сидел бы сейчас в тюрьме». Дзержинский во многом не соглашался с политикой Сталина, находясь как бы неофициально в оппозиции. И в 1924 г. начал говорить об этом. 9 июля 1924 года он писал Сталину и другим членам Политбюро ЦК компартии: «Один я остаюсь голосом вопиющего, мне самому приходится и возбуждать вопрос, и защищать правильность точки зрения, и даже пускаться в несвойственное мне дело – писать статьи и вести печатную полемику. Но голос мой слаб – никто ему не внемлет»… Обращаясь к А.И. Рыкову 2 июня 1926 года, Дзержинский прямо заявил: «Политики этого правительства я не разделяю. Я ее не понимаю и не вижу в ней никакого смысла»… Все перипетии борьбы с оппозицией, ухудшавшихся отношений со Сталиным он пропускал через свое больное сердце. Отношения Дзержинского со Сталиным стали еще больше натянутыми после того, как первому стало известно, что в конце 1925 года, накануне XIV съезда РКП(б), на квартире старого большевика Г.И. Петровского видные коммунисты обсуждали вопрос о его замене Дзержинским на посту Генерального секретаря ЦК партии». [13]

Здесь есть тоже наряду с правдой некоторая идеологическая натяжка. Автор А.М. Плеханов не скрывает своего восторженного отношения к Дзержинскому и заглаживает его образ до полного глянца. Но, изучив наследие Дзержинского во множестве архивов, он не может не знать, что в этих выступлениях Феликса Эдмундовича не оппозиционность, а предсмертная опустошенность. Что его заявление о неприятии политики «этого правительства» (в которое сам же входил не последним человеком) сделано Рыкову всего за несколько дней до смерти. Что никакие старые большевики в конце 1925 года тяжелобольного и изможденного Дзержинского в генсеки всерьез поставить не планировали. Что такие заявления в середине 20-х позволяли себе многие члены ЦК и Политбюро, что отнюдь не являлось показателем их непримиримой оппозиции Сталину, а всерьез перед смертью на пленуме партии Дзержинский бился за Сталина против фракции Троцкого. Хотя нельзя не признать, некоторая трещина в отношениях Дзержинского со Сталиным росла.

Понемногу Феликс Эдмундович оказался в натянутых отношениях почти со всеми лидерами партии: со Сталиным, Рыковым, Троцким, Бухариным, Чичериным, Зиновьевым. Нарком иностранных дел СССР Чичерин вступил с Дзержинским вообще в явное противоборство, в которое в 20-х годах в итоге оказались вовлечены НКИД и ВЧК – ГПУ. Чичерин даже после смерти Дзержинского продолжал писать в ЦК партии, что хотя лично он к Дзержинскому и сменившему его во главе ГПУ Менжинскому относится хорошо, но ГПУ заняло враждебную позицию к нему и к его наркомату, что самого Чичерина большинство чекистов в ГПУ считает врагом. В одном из писем в ЦК в конце 20-х годов, ставшем прологом к отставке Чичерина с поста наркома иностранных дел и замене его Литвиновым, он вообще прямо написал об «авантюрах ГПУ за границей», о том, как в ГПУ верят любому завербованному в агенты идиоту, о таких же авантюрах за границей военных разведчиков Разведупра и о том, что со времен Дзержинского ГПУ распускает лично о Чичерине ложные слухи, в частности о его приверженности однополой любви. Дзержинский к последним своим дням на большевистском олимпе с главой советской дипломатии и нестандартным большевиком-затворником Чичериным, жившим в одиночку с любимой кошкой и ночами напролет игравшим в своей квартире на Кузнецком мосту любимого Моцарта, рассорился окончательно. Да, наверное, столь разные люди и не могли бы найти общего языка никогда: человек в шинели с револьвером и человек в старомодном пальто с кошкой и пианино в квартире.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции»

Обсуждение, отзывы о книге «ВЧК в ленинской России. 1917–1922: В зареве революции» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x