Сергей Сапрыкин - Понтийское царство [Государство греков и варваров в Причерноморье]

Geyer F. Op. cit. S. 2157; Reinach T . Mithridates Eupator… S. 2; McGing B . The Foreign Policy… P. 14.

McGing B . The Foreign Policy… P. 15.

Reinach T. Mithridates Eupator… S. 2; Judeich W . Ariobarzanes // RE. 1895. Bd. III, llbd. 3. S. 832–835. Неясно, впрочем, действительно ли он сын Митридата ( McGing B . The Foreign Policy… P. 14).

Т. Рейнак ( Reinach Τ. Mithridates Eupator… S. 2) сомневался в столь раннем протекторате Митридатидов над этим городом. О зависимости Киоса от персидских сатрапов см. примеч. 17. Укрепление персидского господства в северо–западных областях Малой Азии в конце V в. при Кире Младшем делает вполне вероятным подчинение Киоса, по крайней мере, малоазийским сатрапам Тиссаферну и Фарнабазу, на службе у которых находились Митридатиды. См.: Дьяконов М. М. О черки истории древнего Ирана. М.. 1961. С. 101.

Judeich W. Artabazos // RE. 1895. Bd. III, 1, Hbd. 3. S. 1298–1300.

Olshausen E. Op. cit. S. 399^101; Geyer F. Op. cit. S. 2158–2160; McGing B . The Foreign Policy… P. 15. Белох ( Beloch K . Op. cit. Bd. III, Abt. 2. S. 150) считал его не сыном, а племянником фригийского сатрапа Ариобарзана.

Judeich W. Datames // RE. 1901. Bd. IV, 2. S. 2224–2225; Reinach S . Datames // RA. 1924. Juillet–oct. P. 165–177. О потомках Датама в Каппадокии см.: Diod . Fr. XXXI. 19; Reinach T . Trois royaumes… P. 90; Idem . Mithridates Eupator… S. 815 et suiv.; Максимова М. И. У каз. соч. С. 107, 108; ср. Diehl E . Pharnakes // RE. 1938. Bd. XIX, 2. Hbd. 38. S. 1853.

Reinach T. Mithridates Eupator… S. 2–3. Рейнак отрицал тождество Митридата, сына Родобата с сатрапом Каппадокии и Ликаонии Митридатом, другом Кира Младшего и правителем Киоса. См.: von Gutschmid A. Untersuchungen über die Geschichte des Pontischen Reiches // Kleine Schriften. Leipzig, 1892. Bd. III.

WBR. I². F. 1. P. 197–200; Six J. P. S inope. P. 27, N 38; Reinach T . // RN. 1886. 3me serie. T. 4. P. 310.

Six J. P. S inope. P. 27. Ср.: Ctes . Persica. 14: Νορονδοβατης; Arr . 1. 23; 11.5; Όροντοβστης·; [II.8.5: Όκονδοβατης. Ср.: de Hirsch L . Orontobatès ou Rhoontopatès // RN. 1887. 3me ser. T. 5. P. 89–96: близкое имя носили персидские сатрапы Мидии ( Diod . XIX.46) и Карии, что повышает шансы считать предка Каппадокийского Митридата представителем слоя высшей персидской аристократии, который мог· происходить от Отана.

Эд. Мейер ( Meyer Ed . Geschiebte… S. 34) предполагал, что сатрап Каппадокии и Ликаонии Митридат был сыном Родобата и отцом сатрапа Ариобарзана, но ошибался, что это его захватил в плен тиран Гераклеи Понтийской Клеарх. Он спутал его с Митридатом, сыном Ариобарзана, будущим правителем Киоса в 336–302 гг. См.: Burstein S . Outpost of Hellenism: the Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berckelcy; Los Angeles, 1976. P. 51–53, 126; McGing B. Op. cit. P. 14.

Judeich W. Ariobarzanes. S. 832–835.

О принятии вифино–понтийской эры см.: Reinach T . Trois royaumes… P. 122–133; Idem . Bull. Epigr. // REG. 1904. Vol. XVII. P. 252; Idem . A Stele from Abonuteichos // NC. 1905. Vol.5. Ser. 4. P. 118; Wilchelm A . Beiträge zur Griechischcn Inschriftenkunde. Wien, 1909. S. 263; Robert L . // Hellenica. 1950. Vol. IX. P. 69–71; Olshausen H. Op. cit. S. 403; Лепер Р. Х. Г реческая надпись… С. 159.

Если бы Митридат Эвергет пользовался селевкидской эрой, то 161 г. п. э. = 152 г. до н. э., тогда как впервые этот царь засвидетельствован только под 149 г. (см. ниже). Г. Перл (Указ. соч. С. 40–42) отмечал, что кажется странным использование трех различных эр тремя правившими друг за другом царями; поскольку Фарнак I не мог использовать ни Селевкидскую, ни вифино–понтийскую эру (см. выше), а Митридат VI пользовался только этой эрой, естественно думать, что последняя была введена в Понте либо при Митридате VI либо при Митридате V. См.: Перл Г . Указ. соч. С. 68; Лепер Р. Х. Г реческая надпись… С. 158, 159.

Перл Г. Указ. соч. С. 68.

McGing B. The Foreign Policy… P. 37, 38.

Panitschek P. Op. cit. S. 82.

Reinach T . Trois royaumes… P. 95, 131–133; Перл Г. Указ. соч. С. 45.

Reinach T. Mithridates Eupator… S. 27; Idem. Monnaies inedites… P. 137; Meyer Ed . Geschichte… S. 56; Olshausen E. Op. cit. S. 399; McGing B . The Foreign Policy… P. 15; Idem . The Kings of Pontus: Some Problems of Identity and Date // RhM. 1986. Bd. 129, H. 3/4. S. 248–259.

Geyer F. Op. cit. S. 2156.

О принятии Митридатом I Ктистом царского титула в 297/296 г. до н. э. см.: Meyer Ed. Gcschichte des Königreichs Pontos. Leipzig, 1879. S. 39; Droysen J. G. G eschichtc des Hellenismus. Gotha, 1878. Bd. III. S. 294: von Gutschmid A . Untersuchungen über die Geschichte des Pontischen Reichs // Kleine Schriften. Leipzig, 1892. Bd. III. S. 528, 563; в 281/280 г. до н. э. см: Reinach T. Trois royaumes de l'Asie Mineure. P., 1888. P. 95, 131–133; Idem . Mithridates Eupator, König von Pontos. Hildesheim; N. Y., 1975. S. 7; Geyer F . Mithridates // RE. 1932. Bd. XV, 2. S. 2159; Magie D . Roman Rule in Asia Minor. Princeton. 1951. Vol. II. P. 1087; Olshausen E . Pontos // RE. 1978. Bd. XV. Suppl. S. 403; McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontos. Leiden, 1986. P. 19. Однако все исследователи признают, что у понтийской эры с 297 г. до н. э. вифинские корни, подробнее об этом: Лепер Р. Х. Греческая надпись из Инеболи // ИРАИК. 1902. T. VIII. Вып. 1–2. С. 159; Перл Г . Эры Вифинского, Понтийского и Боспорского царств // ВДИ. 1969. № 3. С. 45–68; Ломоури Н. Ю. К истории Понтийского царства. Тбилиси, 1979. С. 28–32.