Удо Ульфкотте - Совершенно секретно - БНД

Составляемые аналитиками информационные сводки содержат не только результаты сообщений немецких шпионов или технической разведки. Не менее 90 % своей информации Пуллах получает из открытых источников, прежде всего из газет: это полтора миллиона сообщений в год. Для сравнения: человеческие источники дают «лишь» около 80 тысяч сообщений. К ним добавляются около 12 тысяч сообщений послов и сообщения банков, союзов предпринимателей и церковных союзов, а также 200 других разведок мира, с которыми БНД сотрудничает.

Все чаще в досье спецслужб аналитики БНД натыкаются на удивительные вещи. Так после дебатов о запланированном затоплении нефтедобывающей платформы концерна «Шелл» «Брент Спар» среди общественности разразилась новая кампания противников «Шелл», приведшая к блокаде автозаправок «Шелл» и к гневным протестам. Нигерийские беженцы утверждали, что «Шелл» у них на родине своей нефтедобычей превратил дельту реки Нигер в дантов ад. Питьевая вода загрязнена нефтью, традиционным рыболовством больше нельзя заниматься, земля залита нефтью, и к тому же люди «Шелл» убивают оппозиционно настроенных нигерийцев. Также и в казни вождя оппозиционеров Кена Саро-Вивы обвиняли, в конечном счете, «Шелл». Эти сообщения так часто повторялись в газетах, что для многих стали несомненной правдой. Только когда немецкие газеты «Frankfurter Allgemeine», «Sueddeutsche Zeitung», «Die Welt», «Westdeutsche Allgemeine Zeitung» и «Frankfurter Rundschau» после посещения их корреспондентами нефтяных месторождений в Южной Нигерии сообщили, что никакого загрязнения окружающей среды там нет, боннские министерства обратились в БНД за информацией. По данным одного из министерств, БНД ответила, что у нее «нет сведений о том, что «Шелл» в Нигерии создал дантов ад. Напротив, ущерб окружающей среде от нефтедобычи в регионе Каспийского моря во много раз больше.»

Кроме того, Федеральное Ведомство по охране конституции и Федеральная разведывательная служба знали, что вождь нигерийской анти-шелловской кампании в Германии, требующий убежища нигериец Питер Эморинкен-Донатус, до начала своей кампании написал концерну «Шелл» письма о милостыне, прося о переводе денег, за которые он хотел бы провести рекламную кампанию для «Шелл» и его достижений в Нигерии. Но «Шелл» не стал платить.

Обнаруженное совпадение позволяет взглянуть на кампанию против «Шелл» в новом свете. Донатус просил «Шелл» 21 и 30 августа 1995 года выступить «главным спонсором» благотворительного концерта «Недели Нигерии» и взять на себя расходы в размере 27 875 марок. В письме от 21 августа 1995 года он пишет: «Я хочу проинформировать Вас от имени Движения за демократическую Нигерию (Movement for a democratic Nigeria, Moden), что мы номинировали Вашу фирму, «Шелл», в качестве главного спонсора нашего благотворительного концерта.» Свое письмо он закончил словами: «Возможно, у Вас есть свои предложения, как мы смогли бы провести наиболее эффективную рекламную кампанию для всех участвующих.» В следующем послании написано: «Нам нужен «Шелл»! «Шеллу» нужны мы! Ухудшившийся особенно среди нигерийского населения имидж «Шелл» нуждается в улучшении… Политическое давление на нигерийскую хунту не может стать давлением на «Шелл»». Затем снова следует предложение о спонсорстве на сумму в 27 875 марок. Но нигерийский попрошайка не получил денег от «Шелл». И если еще несколькими днями раньше он писал «Шелл»: «Солидарность для «Шелл АГ» и нигерийского народа», то теперь он за короткое время превратился в беженца, раздувающего кампанию против «Шелл» и пишущего в газете TAZ «Кто покупает у «Шелл», покупает кровь племени огони»; там он сообщал о «преступлениях военного правительства по заказу концерна «Шелл»». Затем Донатус высказывался, что дни «преступлений военного правительства и «Шелл» в Нигерии сочтены». «Это может еще продлиться некоторое время, но мы привлечем преступников к ответственности за их деяния». Донатус, который не постеснялся выпрашивать денежные подачки у «Шелл», не является неизвестной персоной и в досье немецких спецслужб. Но немецкие спецслужбы не могут ссылаться на такие свои знания перед общественностью и обязаны хранить молчание.

Аналитикам приходится молчать и тогда. когда дружественные государства ведут двойную игру. Примером является поддержка иракского диктатора Саддама Хуссейна. В то время, как ЦРУ подбрасывало на первые страницы американских газет все новые сообщения об участии немецких предприятий в иракских программах производства вооружения, надеясь дискредитировать этим положение Германии в мировой экономике, немецкие разведчики с подобными сведениями об американских предприятиях безрезультатно стучали в закрытые двери. В 1984 году БНД сообщила в ЦРУ о полученных с помощью радиоразведки сведениях, согласно которым американская фирма из Нэшвилла, штат Теннесси, занимающаяся торговлей пшеницей, поставляла полуфабрикаты для производства боевых отравляющих веществ в Ирак. Иракские совладельцы предприятия братья Аль Хадаад были, если верить БНД, все же подвергнуты допросам в ЦРУ, но американская общественность об этом долго не была проинформирована. Это не единичный случай. В БНД говорят об этом: «ЦРУ прикинулось глухим. Другом и службой-партнером остаются лишь пока существует общность интересов. В данном случае ее не было. Наоборот, американцы начали еще сильнее искать доказательства, чтобы показать немецкие фирмы на публике в черном свете.»