Удо Ульфкотте - Совершенно секретно - БНД

Если в прошлом источников и шпионов прежде всего успешно вербовали среди немецких переселенцев из СССР и СНГ, то сегодня под прицел помимо членов политических элит, попадают и те, кто ищет в Германии политического убежища. По данным Пуллаха, досье беженцев проверяются по «каталогу критериев». Сотрудники БНД расспрашивают и русских беженцев-«азюлантов». В Пуллахе особое внимание уделяют положению, по которому спрашивают «только фамилию, причину поиска убежища и воинскую часть». Ответы добровольны и не имеют значения для процесса получения убежища. Над русскими беженцами, утверждающими, что им нужно остаться в Германии, потому что на родине им угрожает смертная казнь за то, что их тут допрашивали, в Пуллахе смеются. Но всего люди, ищущие политического убежища, составляют среди всех информаторов БНД менее 2 %.

Кроме классических шпионов оперативный отдел в Пуллахе занимается и поддержанием контактов со спецслужбами всего мира. Их рассматривают, конечно, и как источники информации. Но многие сотрудники БНД очень трезво оценивают такое сотрудничество. «Настоящей дружбы между разведками разных стран нет. Это дело, а не эмоции. На самом деле не бывает служб-партнеров, бывают лишь реально понимаемые параллели интересов. Конечно, при этом вспоминают и об исторических связях, как, например, Израиль постоянно напоминает нам о нашей исторической вине или хочет получить от нас сведения о какой-либо арабской стране. И французы все напоминают нам о немецко-французской дружбе, но дело — штука жесткая.» Такие слова все время можно услышать и в других отделах Федеральной разведывательной службы.

Потому никого не должно удивлять, что БНД работает и с такими спецслужбами, которые не на жизнь, а на смерть борются друг с другом. Пример тому: Тайвань и Китай. С тайваньской спецслужбой сотрудничает БНД уже довольно давно, с китайской службой общественной безопасности Гуананьбу, несмотря на ее роль в побоище на Площади небесного спокойствия в Пекине 4 июня 1989 года, лишь с 1996 года. Вместе с коммунистическими китайцами БНД хочет не только оценивать технические источники, но и вербовать человеческие источники в Южной и Восточной Азии. Это тревожит те азиатские правительства, которые с озабоченностью взирают на великодержавные порывы континентального Китая. «Шпигель» (№ 39/1996) писал об этом: «Немцы, кажется, чувствуют себя виноватыми перед Пекином: БНД уже давно пользуется постами подслушивания на границе Китая со странами бывшего Советского Союза. При регулярных посещениях чиновников подотдела БНД 13 китайцы передают обширный материал электронной разведки.»

Многие все время думают, что разведки при добывании информации в разных частях мира договариваются между собой. Предполагается, что в Африке французы якобы наблюдают только за франкоязычными африканскими странами, англичане — за англоязычными, итальянцы шпионят за «их» бывшими колониями Эфиопией и Эритреей, бельгийцы — за Конго, а БНД держит под прицелом Намибию — бывшую немецкую Юго-Западную Африку. В Пуллахе это опровергают. Это просто неверно, что мир якобы разделен на какие-то разведывательные сферы влияния. Недоверие друг к другу препятствует заключению и следованию каким-либо договоренностям между разведками. Что касается «Черного Континента», не имеющего большого значения для шпионажа, то там наиболее выгодно сразу подкупать президентов государств. В БНД гордятся тем, что в начале 60-х годов они достигли большого успеха в одной центрально-африканской державе с помощью игрушечной железной дороги, которую подарили сыну одного черного вождя. А сейчас даже там уже каждый требует за информацию чемоданы, полные долларов.

Вероятно, нет ни одного источника, который — когда-нибудь — не может стать интересным для БНД. На самом верху в списке приоритетов стоят главы государств и члены их правительств. Также данные о вооружении (военный шпионаж) и государственные экономические планы (экономический шпионаж) интересны для БНД, но, как считается, — не самостоятельные разработки и коммерческие переговоры отдельных иностранных предприятий (промышленный шпионаж).

Главное правило Службы звучит: сначала получать от источника то, что представляет наименьший риск его разоблачения, т. е. сначала открытый материал, а только затем «полуоткрытый» материал, (т. е. для доступа к которому, например, нужно сперва получить специальное разрешение какого-либо органа). На следующем месте стоит радиотехническая разведка — Отдел II. Только когда все это не приносит достаточно сведений, классический шпион оперативного отдела получает задание самостоятельно добыть информацию. Но зачем сегодня вообще нужны тайные агенты? Неужели нельзя обойтись спутниковыми фотографиями и подслушиванием?