Джеймс Бонвик - Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия

Г-н Глиддон был решительно настроен прояснить астрономический вопрос. В 1842 году он отверг факт возможности наблюдений за звездами из пирамид. «Во-первых, – говорит он, – по причине большого количества и чрезвычайного разнообразия пирамид. Во-вторых, фасады пирамид в Эфиопии были обращены в самые разные стороны света, от северо-востока до юго-востока. В-третьих, что касается египетских пирамид, измерения, сделанные в 1839 году г-ном Перрингом, наглядно демонстрируют, что углы наклона коридоров, равно как расположение каждой пирамиды, являют такое многообразие, что пирамиды совершенно не могут служить ни математическим, ни астрономическим целям. Эти доказательства, свидетельствующие о непригодности пирамид для астрономических наблюдений, подкрепляются многочисленными фактами, которые можно почерпнуть из истории. Кроме того, достаточно взглянуть на сами пирамиды, их расположение и группировку – все это наглядно свидетельствует об их погребальном назначении. Если, как отмечает сэр Джон Гершель, наклонный коридор в самой крупной пирамиде Гизы был проложен под углом, нацеленным на а Дракона, эта пирамида должна была быть построена около 2123 года до н. э.».

Некоторые полагают, что профессор слишком категоричен в своих утверждениях относительно углов наклона и определения даты строительства пирамиды. Отчего, спрашивается, он избрал угол наклона коридора 26°18′, когда прочие исследователи указывают 26°41′? Почему он настаивает на 2170 году до н. э., в то время как остальные не решаются определить датировку с подобной точностью? Когда полковник Вайз произвел измерения и вывел угол наклона 51º50'51,52″, г-н Тейлор, для пущего соответствия своей теории, предпочел оперировать другими цифрами – 51º51'14,3″. Г-н Смит, в свою очередь, воспользовался другой цифрой, более подходящей к его гипотезе.

В 1838 году г-н Эгню привел математические обоснования для определения другого угла. «Истинный угол наклона, – пишет он, – или угол, который планировали сделать строители пирамиды, составлял 26°33′54″. Это угол наклона линии, проведенной из середины одной стороны треугольника к противоположному углу, или угол, образованный гипотенузой прямоугольного треугольника с большей из двух сторон, содержащей прямой угол, эти последние относятся друг к другу как 2 к 1». Г-н Эгню полагает, что «в пирамиде, вероятно, существуют и другие коридоры с таким же углом наклона, ведущие зигзагообразно в верхние камеры».

Шестьдесят лет назад доктор Ричардсон сказал: «Теория, предполагающая, будто этот коридор должен был служить астрономическим инструментом для измерения звездного времени, не выдерживает критики. Пирамиды представляют собой необычайно дорогостоящие и громоздкие сооружения, а коридор, столь тщательно замурованный, начиная с самого входа, препятствовал всякой возможности использовать пирамиду в качестве обсерватории. Кроме того, египтяне возвели такое множество пирамид, коридоры которых, сооруженные под тем же углом наклона, были ориентированы на север, что они, вероятно, должны были иметь иное назначение, чем наблюдение за Полярной звездой».

Г-н Фергюссон, архитектор, заявляет, что «все эти теории по разным причинам оказались несостоятельными и нет нужды теперь обсуждать их. Среди прочих причин стоит упомянуть то, что углы наклона в разных пирамидах отличаются, хотя возведены сооружения были в течение нескольких лет одно за другим. Полковник Вайз произвел замеры в двадцати пирамидах и установил, что углы наклона варьируются от 22°35′до 34°5′. Угол наклона Великой пирамиды варьируется от 51°10′ до 52°32′. Представляется, что в пирамидах Гизы угол наклона коридора должен был составлять около половины угла наклона пирамиды».

Наш Нестор среди египтологов, доктор Бирч, сделал следующее заявление: «Предполагалось, что пирамиды были построены, чтобы зафиксировать диаметр Земли, единицу измерения, точный восход древней Полярной звезды, а Дракона, и прочие сведения астрономического или математического порядка. Однако вряд ли эти мысли пришли в голову строителям пирамид».

В письме, которое автор этой книги получил от выдающегося ученого и астронома, есть такие слова: «Как правило, астрономы не соглашаются с выводами и заключениями Пьяцци Смита. Умозаключения его, конечно, не оспариваются и многие из его открытий, я полагаю, воспринимаются скорее как любопытные и причудливые совпадения, чем как факты, подкрепляющие его теории».