Судья Райан приговорил Губичева и мисс Коплон к пятнадцати годам заключения. Он потряс зал суда, обратясь к Губичеву: «Вы прибыли сюда как посланец мира; мы приняли вас как друга; вы нарушили клятву Секретариату Объединенных Наций… Вы обвиняетесь перед всем миром в предательстве. Своими действиями вы пытались убить надежды миллионов людей на предотвращение войны и установление мира между всеми народами на земле. Вы делали это с такой же наглостью, с такой же улыбкой, с какой стоите здесь передо мной в ожидании приговора, презирая весь род людской…»
Все ждали, что судья Райан, заклеймив Губичева позором, отправит его под стражей отбывать срок в федеральной тюрьме. Заклеймить-то заклеймил, но и преподнес ему большой сюрприз, сказав: «Генеральный прокурор Соединенных Штатов Америки и государственный секретарь рекомендуют отсрочить исполнение приговора и выслать вас из страны. По их мнению, такой поворот событий лучше послужит интересам Соединенных Штатов и их граждан… Основания или разумность этих рекомендаций выходят за пределы моей компетенции. Я принимаю их…»
И судья предложил Губичеву альтернативу: высылка из страны или тюрьма.
Губичев молча радовался, однако предпринял короткую попытку сопротивления, угрожая опротестовать приговор. «Мне очень хочется, – заявил он, – защитить свою честь». Конечно, это была игра. 13 марта, через четыре дня, Губичев сообщил федеральному суду, что с удовольствием покинет Соединенные Штаты вместо того, чтобы провести пятнадцать лет в тюрьме.
Губичев пробовал убедить суд отменить решение о запрете для него когда-либо возвращаться в Соединенные Штаты, но федеральный прокурор Ирвинг Г. Сейпол, который вел процесс, заявил, что «не допустит никаких фокусов» и что Губичев должен подчиниться решению суда.
Губичев не упоминал больше о «юридических оговорках». 20 марта он отбыл домой на польском лайнере «Баторий». Вместе с ним уехала его жена Лидия, встретившая мужа в порту. Она обнимала его, а он не мог ответить ей тем же… он все еще был в наручниках, которые сняли с него лишь в момент отплытия судна.
Тем временем Джудит Коплон, выйдя из тюрьмы под залог в 60 тысяч долларов, обратилась в высшую судебную инстанцию с просьбой об отмене приговора. Через адвокатов Нойбергера, Будэна и Бермана мисс Коплон познакомилась с широкоплечим, светловолосым, голубоглазым молодым человеком, тоже адвокатом. Звали его Альберт Соколов. Их представили друг другу в январе 1950 года, как раз перед вторым судом над мисс Коплон.
А 29 мая около пятидесяти родственников и членов семьи собрались в четырехкомнатной квартире Коплонов в Бруклине на свадебную церемонию. Раввин Макс Фелынин из манхэттенской синагоги в Радио-Сити сочетал браком Джудит Коплон и Альберта Соколова.
Джудит Коплон сияла. Теперь ее трудно было сравнить с той усталой, озлобленной женщиной, которая в марте стояла перед судом и слушала, как судья Райан объявляет ее предательницей.
Муж Джудит счел своим долгом оправдать жену. С помощью адвоката Будэна, главного «толкача», он умело составил апелляцию, и 5 декабря 1950 года окружной апелляционный суд на Фоули-сквер единогласно отменил нью-йоркский приговор, хотя и назвал вину Джудит Коплон «очевидной». Суд под председательством достопочтенного судьи Лернеда Хэнда постановил, что приговор должен быть отменен, ибо Джудит арестована без предъявления ордера и неопровержимых свидетельств представить не удалось.
Хотя обвинение снято не было и путь к повторному слушанию оставался открытым, многие пришли к заключению, что апелляционный суд прав. Суд решил, что найденные в сумочке мисс Коплон документы министерства юстиции не могут быть использованы против нее. Агенты изъяли их без ордера на арест, а на них основывалось все дело. Закон, позволяющий ФБР производить аресты без ордера, к делу Коплон был неприменим.
Теперь Будэн и Соколов обратились в апелляционный суд США в Вашингтоне по поводу обвинения, вынесенного мисс Коплон в 1949 году. Оно получило подтверждение, однако суд заявил, что у обвиняемой есть право обратиться в суд нижней инстанции. Если ее телефонные разговоры с адвокатом Палмером перед вашингтонским процессом и во время него прослушивались (на нью-йоркском суде правительство это признало), то, по постановлению суда, она получает право на новый процесс в Вашингтоне.
Но рекомендованные апелляционным судом США слушания так и не состоялись. Вместо этого стороны предстали перед Верховным судом Соединенных Штатов. С его помощью правительство надеялось защитить свои позиции, преодолеть хаос, вызванный противоречивыми решениями апелляционного суда.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу