Там же. 1927. 21 декабря.
Долин Д. О термидоре // Социалистический вестник. 1927. 1 декабря; Его же. О сущности режима // Там же. 1928. 6 марта.
Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 2. М. 1996. С. 221.
Бруцкус Б.Д. Эволюция или революция // Последние новости. 1927. 29 июля.
Возрождение. 1927. 2 августа.
Последние новости. 1927. 28 июля.
Дни. 1928. 28 апреля.
См.: Вопросы истории КПСС. 1990. № 2. С. 26.
Последние новости. 1927. 11 января.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 7. Д. 136. А. 2.
Там же. Л. 3.
Там же.
Там же. Л. 2.
Там же. Л. 98.
Там же. Л. 8.
Там же. Л. 130.
Там же. Д. 144. Л. 8.
Там же. Л. 14.
Там же. Д. 164. Л. 13.
Там же.
Там же. Д. 144. Л. 15.
Там же. Л. 22.
Дни. 1927. 30 октября.
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 109. Л. 153.
Беседовский Г.З. На пути к Термидору. М., 1997. С. 252, 257.
Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала. Стенографический отчет. Пг. 1922. С. 26.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 419.
Троцкий Л.Д. Коммунистический Интернационал после Ленина. М., 1993. С. 129.
Третий Всемирный конгресс… С. 210.
Кальвез Ж.-И. Важная концепция истории 20-х годов: Россия — СССР как ядро нового мира в дискуссиях по международному праву. // Россия в XX веке. Судьбы исторической науки. М., 1996. С. 325.
«Не существует одного мира, а есть два мира: советский и несоветский, или, если хотите, русский и нерусский», — заявлял Литвинов на Гаагской конференции 1922 г. // Там же.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 205. Л. 12.
Там же. Д. 249. Л. 16.
Документы внешней политики СССР. Т. 4. С. 446.
РГАСПИ. Ф. 5. Д. 249. Л. 25.
Там же. Ф. 324. Оп. 2. Д. 5. Л. 1.
Там же. Ф. 17. Оп. 84. Д. 53. Л. 176.
Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 181–182.
См.: Венер М., Ватлин А. Украденные миллионы // Родина. 1994. N° И. С. 60–65.
РГАСПИ. Ф. 324. Оп. 1. Д. 554. Л. 46.
Там же. Ф. 323. Оп. 1. Д. 59. Л. 5.
Там же. Ф. 5. Оп. 3. Д. 228. Л. 8.
Деятельность ИККИ и Президиума ИККИ от 13 июля 1921 г. до 1 февраля 1922 г. Пг. 1922. С. 336.
Die Taktik der Kommunistischen Internationale gegen die Offensive des Kapitals. Hamburg, 1922. S. 35.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 291. Л. 2.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 228. Л. 4.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 131.
Там же. С 144.
См. донесение Радека от 31 января 1922 г. РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 249. Л. 3.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 406–408.
Документы внешней политики СССР. Т. 5. С. 191.
См.: О'Коннор Т.Э. Георгий Чичерин и советская внешняя политика 1918–1930. М., 1991 С. 131.
РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1966. Л. 13.
Дух Рапалло. Советско-германские отношения 1925–1933. Екатеринбург — М, 1997.
В ходе Генуэзской конференции Чичерин писал в Москву: «Мы сильнейшим образом нуждаемся в сохранении Рапалльского договора. Для этой цели нам необходим Вирт (канцлер Германии. — А.В.)… Между тем от коммунистов идет кампания за свержение Вирта и за создание чисто рабочего правительства, т. е. с большим влиянием шейдемановцев, главных противников Рапалльского договора и всей этой политики». РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1966. Л. 28.
Там же. Д. 1985. Л. 4, 6.
«Вопрос о проливах решен единогласно, при слабом протесте Чичерина и решительной просьбе Литвинова подписать конвенцию. Ни один член Политбюро не ставил вопроса об опросе отсутствующих», — писал Сталин находившемуся на Кавказе Зиновьеву 7 августа 1923 г. РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 38. Л. 8.
Там же. Ф. 492. Оп. 1. Д. 180. Л. 20–29.
К вопросу о программе Коммунистического Интернационала (материалы). М., 1924. С. 12–13.
Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер: тайное сотрудничество. 1922–1933. М., 1992. С. 15–16.
Читать дальше