Эдвард Кризи - Великие сражения Античного мира

В своих записях по этому поводу Арнольд отмечает, что через сто лет Агафоклу, который имел в своем распоряжении гораздо меньше греческих воинов, чем было в афинской армии под Сиракузами, почти удалось захватить Карфаген.

Необходимо отметить, что ядро армии Карфагена в значительной мере составляла пехота, сформированная из выходцев из Испании. Несомненно, Алкивиад и другие видные афинские политические и военные деятели были знакомы с такой системой и намеревались применить ее. Обладая необычайным обаянием и той притягательной силой, позволявшей ему пользоваться доверием и поддержкой представителей любых классов и любых народов, а также имея несомненный талант полководца, Алкивиад мог бы стать великим полководцем, стоящим во главе армии кондотьеров, каким впоследствии удалось стать Ганнибалу.

Здесь Алкивиад имеет в виду Спарту, которая не имела укреплений. При этом его слушатели должны были посмотреть вокруг со смешанным чувством тревоги и негодования.

Эффект, который производило на жителей других греческих государств присутствие в войсках спартанского командира, аналогичен тому впечатлению, которое производит появление в туземных индийских войсках британского офицера.

Арриан . Т. VII.

Рейли У . История мира. С. 628.

См.: Мемуары графа Монтолона о Наполеоне.

См.: Арнольд. История Рима. Т. 3. С. 406.

См.: Гумбольдт. Космос.

См.: У. Митфорд . История Греции.

Заметки Митфорда по поводу стратегии Дария I в последней для него кампании очень справедливы. Получив незаслуженно завышенную оценку в качестве историка, в наше время Митфорд так же незаслуженно подвергается излишним нападкам. О его пристрастности, так же как и о недостатках его школы, уже было сказано достаточно. Поэтому он теперь не считается авторитетным специалистом в области политики античной Греции. В то же время ясность оценок, блестящее изложение и общий здравый смысл в его комментариях (где он старается давать рекомендации, не навязывая прямо свое мнение) делают его сочинения интересными и занимательными.

См.: Нибур. История Рима. Т. 3. С. 466.

См.: Нибур . Указ. соч.

См.: Лейярд. Ниневия; Вокс. Ниневия и Персеполь. С. 16.

См.: Клинтон. Fasti Hellenici. Битва началась через 11 дней после лунного затмения. Благодаря этим подробностям мы имеем возможность определить точную дату сражения.

Построение войск Клебера в битве при Гелиополисе (20 марта 1800 г. в Египте), где 10 тыс. европейцев-французов на открытой местности противостояли 80 тыс. солдат турецкой армии, пришедшей из Сирии, можно сравнить с тактикой Александра при Арбелах (см.: Histoire du Consulat. Vol. II. Livre V).

Лучшим пояснением этому могут послужить слова Наполеона о столк новениях французских кавалеристов с мамлюками: «Два мамлюка были способны одержать верх над тремя французами, потому что они были лучше вооружены, лучше держались в седле и лучше подготовлены; у них было две пары пистолетов, короткое ружье (карабин), шлем с забралом и кольчуга; они имели сменных лошадей и пеших помощников. В то же время сотня кирасир уже не боялась сотни мамлюков; три сотни били такое же число противника, а одна тысяча могла легко обратить в бегство полторы тысячи мамлюков, настолько велика была роль тактики, дисциплины и умения маневрировать! Леклер и Лассаль в боях с мамлюками строили своих кавалеристов в несколько шеренг. Когда мусульмане начинали брать верх над первой шеренгой французов, вторая приходила на помощь на правом и левом флангах. Мамлюки приостанавливали движение и пытались развернуться в сторону флангов. В этот момент им самим всегда наносился удар во фланг, и они неизменно терпели поражение» ( Монтолон. История пленения Наполеона. Т. 4. С. 70).

Автор сознательно не приводит цифры потерь в битве, так как данные, которые приводятся в рукописях, явно не отвечают действительности; цифры Курция Руфа также не вызывают доверия.

В настоящее время (в 1851 г.) на выставке в Гайд-парке представлена модель пиратской галеры Лабуана, часть мачты которой может быть опрокинута на вражеский корабль и использоваться в качестве абордажного моста. Следует сравнить ее с кораблем, описанным Полибием, где по указанию римского адмирала Дуилия крепились специальные абордажные мостки – «вороны». Благодаря этим приспособлениям римлянам удавалось одерживать победы над мощным флотом Карфагена.