Джозеф Фаррелл - Черное солнце Третьего рейха. Битва за «оружие возмездия»

Исследуя в этой главе некоторые документы из группы «Мэджик-12» («Маджестик-12»), мы будем в первую очередь руководствоваться тезисом Кука, развивая мысль о возможном «немецком» следе в розуэллской катастрофе и попытках ее замять:

Если связать Германию и летающие тарелки, появится возможность не только решить загадку антигравитационных движителей, но и в процессе этого, вероятно, раскрыть одну из самых таинственных головоломок XX столетия: происхождение НЛО… Судя по всему, летающий диск продемонстрировал возможности, настолько опередившие свое время, что вся программа была сверхзасекречена, а затем на протяжении почти шестидесяти лет скрыта у всех на виду — за мифом о НЛО [435] Cook, op. cit., pp. 46–47. . (Курсив мой. — Д.Ф .)

Однако, как быстро выяснил Кук, в легенде о нацистском происхождении НЛО был один тонкий момент: Лусар упомянул четыре фамилии, однако помимо этих четырех фамилий до самого последнего времени легенда основывалась практически исключительно на голословных утверждениях [436] Ibid., p. 47. . В пятидесятых и шестидесятых годах не было никаких рассекреченных документов, подтверждающих невероятный рассказ Лусара. И действительно, только после объединения Германии и последовавшего за ним всплеска рассекречивания наконец появились документы, подтверждающие легенду о нацистском происхождении НЛО, причем в достаточном количестве и качестве, чтобы от них уже нельзя было отмахнуться.

Именно это обстоятельство — что проложенный легендой след ведет в никуда и в то же время именно туда, куда нужно — и является главной причиной, по которой им редко пользуются серьезные исследователи-уфологи, большая часть которых просто смеется над ним, особенно если речь идет о североамериканском уфологическом сообществе.

Однако главная проблема легенды о нацистском происхождении НЛО на самом деле заключается не в этих ранних голословных неподтвержденных заявлениях, и даже не в беспочвенных утверждениях вроде тех, которые после окончания войны появлялись в западногерманской печати [437] Nick Cook op. cit, p. 47. Рудольф Шривер в начале пятидесятых годов первым рассказал в западногерманской печати о своей работе в 1940–1941 годах в корпорации «Хенкель» по созданию летательных аппаратов тяжелее воздуха, имеющих форму летающих дисков. . Проблема заключалась не в том, что немногочисленная группа людей, которых уже не было в живых, и горстка разрозненных документов якобы свидетельствовали о неких сверхсекретных работах, ведшихся в рамках черных проектов СС.

В действительности проблема заключается в том базовом характере документальных свидетельств розуэллской катастрофы , который позволяет утверждать, что речь идет о крушении летающей тарелки. Помимо немногих непосредственных свидетелей, о которых было известно с самого начала, Мака Брэззела, Джесси Марсел, Уолтера Хаута и некоторых других, — такие исследователи, как Уильям Мор, Чарльз Берлитц и Стэнтон Фридмен, смогли побеседовать с каждым из них лично, — в последующие годы всплыло великое множество вторичных свидетелей. И в этом смысле динамика внеземного объяснения розуэллской катастрофы и динамика легенды о нацистском происхождении НЛО поразительно похожи. Как и в случае с легендой, появились секретные документы, подтверждающие миф, но только на этот раз они не были рассекречены, а скорее кто-то умышленно допустил их утечку уфологическому сообществу. Разумеется, речь идет об известных (или в зависимости от того, в каком свете их рассматривать, печально известных) документах «Маджестик-12» или «Мэджик-12», на которых и будет сосредоточено основное внимание в этой главе.

В уфологическом сообществе на протяжении многих лет трубили фанфары по поводу десятков и даже сотен свидетелей предполагаемого крушения НЛО под Розуэллом…

В своей книге «Правда о катастрофе НЛО под Розуэллом» уфологи Кевин Рэндл и Дональд Шмитт отмечают тот факт, что Билл Мор [438] Речь идет об Уильяме Море, который в соавторстве с Чарльзом Берлитцем опубликовал первый подробный отчет о розуэллской катастрофе, «Инцидент под Розуэллом». лично опросил «свыше семидесяти свидетелей, располагавших различной информацией об этом событии». И действительно, и Фридмен, и Мор после выхода первого издания «Инцидента под Розуэллом» в 1980 году громогласно хвалились, что опросили больше «девяноста свидетелей».

И хотя это двузначное число является несомненно точным, одно только представление такого количества свидетелей без каких-либо уточнений вводит в заблуждение. В данном случае главным вопросом является не то, сколько свидетелей было опрошено, а скорее то, что это за свидетели (то есть видели ли они что-то сами или же только слышали от кого-то) и насколько достоверными и точными являются их показания.