Юрий Нерсесов - Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?

Здесь есть возможность читать онлайн «Юрий Нерсесов - Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2011, ISBN: 2011, Издательство: Яуза-пресс, Жанр: История, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

С самого своего рождения «независимая» (от кого? от собственного народа?) Россия только и делает, что кается — за мнимые преступления и вымышленные грехи, за победы Империи, триумфы Сталинской эпохи и былое величие Сверхдержавы. ТРУПНЫЙ ЯД «ПОКАЯНИЯ» уже убил СССР, а теперь им пичкают и РФ, чтобы вытравить из нас не только здоровый патриотизм, но даже инстинкт самосохранения. В этой покаянной вакханалии нынешний Кремль недалеко ушел от ельцинских иуд — недавно в очередной раз повинился за Катынь, опять забыв о десятках тысяч красноармейцев, уничтоженных в польских концлагерях; пресмыкается перед «либеральными» фашистами, оклеветавшими наше прошлое; глотает оскорбления от вчерашних холуев СССР и западных «партнеров», приравнявших Советский Союз к гитлеровскому Рейху; вяло отбрехивается от прибалтийских и украинских нацистов, которые плюют нам в лицо; и с распростертыми объятиями встречает белогвардейцев, прислуживавших фрицам.
Эта книга — звонкая пощечина кремлевским псевдопатриотам, которые не «поднимают Россию с колен», а покорно кланяются заклятым врагам. Опровергая самые подлые либерастические мифы, Юрий Нерсесов доказывает, что это Запад должен каяться перед нами за сотрудничество с Гитлером, а не наоборот: европейцы вооружали Вермахт и гораздо охотнее шли в войска СС, чем в Сопротивление, активно участвовали в гитлеровской агрессии против России и не прочь при первой возможности повторить «крестовый поход на Восток»!

Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами? — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Та же картина наблюдалась и во времена Наполеона. Если в итальянских и германских государствах, а также в Бельгии с Нидерландами подавляющее большинство населения, за редкими исключениями, было полностью лояльно к оккупантам, то в России пособники захватчиков оставались в меньшинстве, а прочие либо убегали, либо дрались. Только в наиболее глухих местах Европы типа Пиренейского полуострова, Южной Италии и Тироля, наполеоновские войска столкнулись с сильным партизанским движением, однако подобные исключения лишь подтверждали правило.

Глава 14

По заветам товарища Власова

Разумеется, и в Российской Империи, и в СССР, находилось немало людей, которые были готовы решать свои политические или национальные проблемы с помощью иноземного вторжения. Хватало там и желающих хорошо жить при любой власти и поэтому с лёгкостью и не раз менявших хозяина, но, как не раз показывалось выше, явление это общечеловеческое и с господствующим строем связанное, куда меньше, чем кажется.

Классический пример — один из ближайших соратников Власова, командир 1-ой пехотной дивизии Русской Освободительной Армии Сергей Буняченко. Сначала Сергей Кузьмич был коммунистом, приносил советскую присягу и гонял по Таджикистану недовольных коллективизацией басмачей. Попав в плен, он почувствовал горячее желание послужить Рейху и участвовал в боях против Красной армии. «В присутствии моих земляков я торжественно клянусь честно сражаться до последней капли крови под командой генерала Власова на благо моего народа против большевизма, — клялся Буняченко 14 ноября 1944 года. — Эта борьба ведётся всеми свободолюбивыми народами под высшей командой Адольфа Гитлера. Я клянусь, что останусь верным этому союзу».

Верность сохранялась менее полугода. Поняв, что фюреру капут, бравый комдив увёл дивизию с фронта и повёл её к американцам, чтобы заслужить благоволение новых хозяев, по дороге напал на немецкий гарнизон в Праге, а когда его всё же вернули домой, истово раскаялся перед прежними товарищами.

Буняченко было плевать и на Сталина, и на Гитлера, и на президента США Трумэна. Он просто очень хотел оставаться генералом с соответствующим окладом да харчами, и ради этого был готов на всё. Так же вёл себя и осторожно дистанцировавшийся от похода на Прагу Власов. В разгар террора 1937–1938 гг. он заседал в Военном трибунале Ленинградского округа и не сделал ничего, чтобы облегчить судьбу подсудимых, среди которых были и невиновные. В письме любовнице Агнессе Подмазенко от 14 февраля 1942 года он с восторгом рассказывал, как велик вызвавший его «самый большой и главный хозяин» и какое счастье с ним говорить. Попав в плен в том же году, звал бывших красноармейцев воевать за нового главного хозяина, а в «Обращении к бойцам и командирам Красной Армии» писал, что «объявляет врагами народа Сталина и его клику». Попав к бывшим соратникам, напоминал со скамьи подсудимых, что «не только полностью раскаялся, правда, поздно, но на суде и следствии старался как можно яснее выявить всю шайку».

Многие белоэмигранты вели себя не лучше. Как уже писалось, отвратительнее всего они проявили себя в приютившей их Югославии. Вскоре после оккупации страны немцами так любящие побазарить под водочку о славянском братстве русские благородия, во главе с выходцем из местечковой еврейской семьи генералом Штейфоном, предложили им свои услуги по охоте за партизанами. Казалось, даже избежавших партизанской пули ждёт в лучшем случае забвение, но случилось иначе.

В 1991 году люди подобные Власову и Буняченко пришли к власти, и на месте страны, в которой они родились, возникла куча бессильных деградирующих обломков. Потерпев поражение в 1941 году, СССР неминуемо превратился бы в нечто подобное. Недаром аббревиатура фиктивного Содружества Независимых Государств (СНГ) часто расшифровывается, как «сбылись надежды Гитлера».

Позавчерашние коммунисты, вчерашние либералы, сегодняшние патриоты-державники, завтрашние нацисты, сионисты, исламские фундаменталисты или опять коммунисты, правят нами до сих пор. Они без колебаний встанут под любой флаг, лишь бы остаться при своих финансовых потоках, счетах и оффшорах, и потому не могут не ощущать духовную близость со своими предшественниками. Ну, а при наличии таковой очень трудно удержаться от соблазна использовать опыт ветеранов Русского Охранного корпуса Штейфона и Русской Освободительной Армии Власова для воспитания своей будущей опоры — офицеров российской армии.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?»

Обсуждение, отзывы о книге «Трупный яд «покаяния». Зачем Кремль пресмыкается перед гитлеровцами?» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x