Арлен Блюм - От неолита до Главлита

Архив Научно-информационного центра «Мемориал» (СПб.).

См.: ГАРФ. Ф. 9425. Оп. 2. Д. 5. Л. 52; Д. 88. Л. 7.

Литературная энциклопедия. Т. 5. М., 1931. С. 326.

См.: Белоус В. Г. «Скифское», или Трагедия «мирозрительного отношения» к действительности // Звезда. 1991. № 1. С. 163.

Спецхранная карточка РНБ на «Занавешенные картинки» снабжена такой пометой: «Книга издана в Петрограде (со слов сотрудника ГПБ Н. Д. Левковича и директора типографии т. Степанова)». Книга вышла на мелованной бумаге, в количестве 307 нумерованных экземпляров и в известном смысле (особенно рисунки) напоминает мечту всех библиофилов — знаменитую «Книгу маркизы» Конст. Сомова (Пг. 1918), тоже подвергшуюся изъятию.

См.: Блюм А. Запрещённые книги русских писателей и литературоведов. 1917–1991: Индекс советской цензуры с комментариями. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, 2003. 404 с.

По словам Мих. Ардова, эта эпиграмма принадлежит перу драматурга и киносценариста Михаила Давыдовича Вольпина. См.: Ардов М., Ардов Б., Баталов А. Легендарная Ордынка. СПб., 1997. С. 74.

Постановление Комиссии ЦК КПСС «О книге „Новое о Маяковском“». 31 марта 1959 г. // Культура и власть: Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964. М., 1998. С. 141, 145–146.

РГАЛИ.Ф.1397. Оп.1.Д.867.Л.29

РГАЛИ. Оп. 5.Д.46. Далее публикуется лл.1–5.

К сожалению, нам сейчас недоступен архив Оруэлла, хранящийся в Лондонском университетском колледже. Как сообщил мне мой друг, оксфордский славист Пол Фут, письмо было всё-таки послано Оруэллу, как он пишет, «в более или менее той же форме». Возможно, в этом архиве сохранились и другие следы переписки Оруэлла с Динамовым.

Цит. по послесловию В. Недошивина в кн.: Оруэлл Д. Эссе. Статьи. Рецензии. Т. 2. Пермь. 1992. С. 303.

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 255. Л.1–4.

См.: Оруэлл Д. «1984» и эссе разных лет. М.: Прогресс,1989. С. 221–222.

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 15. Д. 861. Л.39–40.

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 302. Л.1–2.

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 322. Л.154.

Там же. Л.23

РГАЛИ. Ф. 631. Оп. 14. Д. 322. Л. 233.

Там же. Л.51.

Кузнецов С. 1994: юбилей неслучившегося года. (К 10-летию «года Оруэлла») // Иностранная литература. 1994. № 11. С. 246.

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.150. Л.7-10.

Кагарлицкий Ю. Что такое фантастика. М., 1974.

Литературная газета. 1974. № 9.

Подробнее об «играх с Оруэллом» в 1970-80-е годы см.: Блюм А. В. Играем Оруэлла // Всемирное слово. 2001. № 14. С. 63–66.

Оруэлл Д. «1984» и эссе разных лет. С. 306.

Стуруа М. 1984 и «1984» // Известия. 1984. 15 января; Воловец, С. Тост за прошлое? (По следам Оруэлла) // Литературная газета. 1984. 20 января.

Книжное обозрение. 1988. № 21.20 мая. С. 13–14

Оруэлл Д. Эссе. Статьи. Рецензии. Т. 2. С. 151.

Аджубей А. «Те десять лет»// Знамя. 1988. № 7 С.99

Твардовский А. Т. Рабочие тетради 60-х годов // Знамя. 2000. № 9.

Твардовский А. Т. Василий Тёркин — Тёркин на том свете. М.: Раритет, 2000.

Твардовский А. Т. Рабочие тетради…

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.3–5.

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.84. Л.65–67.

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.125.

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.28–48.

ЦГАЛИ СПб. Ф.359. Оп.2 Д.97. Л.60–61.

Набоков В. В. Избранное. М. Радуга, 1990. С. 219, 267.

Цит. по: Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. Ann Arbor: Ardis, 1988. С. 147–148. В книге дана объёмная и впечатляющая картина интеллектуальной жизни человека того времени.

См. подробнее об этой истории подборку материалов в журнале «Техника — молодёжи» (1995. № 5. С. 58–62), а также статью «Одиссея после „Одиссеи“» (Комсомольская правда. 1990.7 февраля).

Об этом и других анекдотических случаях обмана цензуры рассказывает Владимир Войнович в очерке «Главный цензор», вошедшем в его книгу «Антисоветский Советский Союз». См.: Войнович В. Н. Малое собрание сочинений. В 5 т. Т. 4. М.: Фабула, 1994. С. 159–165. Об истории с Гастевым говорится также и в «Пожилых записках» Игоря Губермана (Екатеринбург, 2002. С. 145–149).