Арлен Блюм - От неолита до Главлита

Двадцать первый век, судя по его началу, к сожалению, будет не менее «интересен для историка»… Один остроумный человек как-то заметил: «Я понимаю, конечно, что развитие идёт по спирали, но кто сказал, что следующий виток будет обязательно сверху?» Этот парадокс имеет, увы, прямое отношение к нашему прошлому и, быть может, ещё большее — к настоящему и будущему.

Неужели мы действительно обречены с фатальной неизбежностью ходить по замкнутому кругу, неужели дурная бесконечность российской истории совершенно непреодолима и «благонамеренные и грустные анекдоты» о российской цензуре (и не только о ней) будут возникать вновь и вновь?

Неужели действительно «история учит только тому, что ничему не учит»? Но знать её всё же нужно: во всяком случае, для того, чтобы никто не мог потом сказать, что он не ведал, что творил…

P.S.

В книгу, которую изволил прочесть благосклонный читатель, вошли как новые главы, так и некоторые ранее публиковавшиеся статьи, слегка подновлённые. Прошедшие годы, конечно, дали немало материала для существенного расширения завершающих глав. Однако по зрелом размышлении мы отказались от идеи написать о годах «последнего царствования»:

Скабичевский С.3.

Пекарский П. П. Наука и литература при Петре Великом. СПб., 1862. С. 396.

Скабичевский С.8.

Пекарский П. П. История Императорской Академии наук в Петербурге. Т. 2. СПб., 1873. С. 60–63.

Скабичевский С.12.

См.: Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. СПб., 1916. С. 128.

Скабичевский С. 37–38.

Вигель Ф. Ф. Записки. Т.1 М.1928.С.177.

Цит. по: Скабичевский С.83.

Скабичевский С.96.

Богучарский В. Я. Из прошлого русского общества. СПб., 1904. С. 287.

Цит. по: Пнин И. П. Сочинения. М. 1934. С.268.

Для характеристики А. И. Красовского большой интерес представляют воспоминания А. И. Рыжова (Русская старина. 1874. № 11. С. 108–125), частично опубликованные также в кн.: Комитет цензуры иностранной в Петербурге. СПб., 2004. С. 180–198. Подробнее о жизни и деятельности Красовского (с попыткой некоторой реабилитации) см.: Михеева Н. В. Александр Иванович Красовский // Книга: Исследования и материалы. Сб. 75. М., 1998. С. 240–245.

Панаева (Головачёва) А.Я. Воспоминания. М. Гослитиздат,1956. С. 88–89.

Скабичевский. С. 180.

Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 449.

См. подробнее: Гиллельсон М. И. Литературная политика царизма после 14 декабря 1825 г. // Пушкин: Исследования и материалы. Т. 8. Л., 1978. С. 195–218; Вацуро В. Э. Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины»: Очерки о книгах и прессе пушкинской поры. М., 1986.

Гиллельсон М. И. Указ. соч. С.208.

Шильдер Н. К. Император Николай Первый. СПб., 1903. Т. 2. С. 635.

См. подробнее: Березина В. Г. Цензор о цензуре (А. В. Никитенко и его дневник) // У мысли стоя на часах… Цензоры России и цензура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000. С. 60–84.

См.: Вяземский П. А. Стихотворения. Л., 1958. С. 448.

Русская старина. 1901. № 9. С. 655.

Никитенко. Т.1.С.499

См. о мотивах запрета: Добровольский Л. М. Запрещённая книга в России. М., 1962. С. 39.

Никитенко. Т.1.С.523.

Дворец, где так долго жил Жуковский. (прим. Некрасова).

В. А. Жуковскому.

Места, не разрешённые к печати, зачёркивались цензором красными чернилами крест-накрест.

Томас Маколей (1800–1859) — английский историк, либеральный политический деятель; Франсуа Гизо (1787–1874) — французский политик, консерватор; Пьер Прудон (1809–1865) — французский анархист; Адольф Тьер (1797–1877) — французский государственный деятель, историк, пользовавшийся репутацией чуть ли не революционера, что не помешало ему позднее, в 1871 году, стоя во главе правительства, с исключительной жестокостью разгромить Парижскую коммуну.

Канупер — ядовитое растение.

Некрасов Н. А. Полное собрание сочинений и писем. Т. 2. Л., 1981. С. 410.