Киевская старина. 1901. Т. LXXIII. Апрель. С. 11.
Letters of Ivan Mazepa. № XXII. P. 119. — 20 февраля нового стиля Мазепа был еще в Дубно.
Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 575.
Сб. РИО. Т. 39. С. 267.
Letters of Ivan Mazepa. P. 119.
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1480, 1481.
Letters of Ivan Mazepa. P. 120. 9 мая нового стиля. Мазепа писал Сенявскому, что направляется домой.
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1482, 1486, 1488.
Письмо Орлика. С. 160–161.
Письма и бумаги. Т. IV. Ч. 2. С. 860.
Письмо Орлика. С. 161–162.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. С. 142.
Письмо Орлика. С. 163–164.
Там же. С. 164.
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1501, 1505, 1510, 1515.
Там же. № 1521.
Журнал или поденная записка императора Петра Великого. С. 137.
Письмо Орлика. С. 164–165.
Сб. РИО. Т. 39. С. 297, 299.
Недавно была опубликована работа Ю. Н. Беспятых о Меншикове, где автор пытается доказать, что Меншиков происходил из польской шляхты. Это очень серьезное и зрелое исследование, к сожалению, не учитывает реалий Речи Посполитой и близких ей по культуре территорий. Отношение к Меншикову на Украине доказывает, что шляхтичем, даже самым захудалым, разоренным, а тем более лишившимся имений из-за плена, его отец не был. — Беспятых Ю. Н. Александр Данилович Меншиков: мифы и реальность. СПб., 2005.
Оглоблин. С. 100.
Письмо Орлика. С. 163.
Письма и бумаги. Т. IV. С. 1022.
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 54.
РГАДА. Малороссийские дела. Оп. 3. № 1500.
Там же. № 1512.
Там же. № 1520, 1524 и др.
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. М., 1989. С. 131–137 и др.
Письма и бумаги. Т. V. № 1532. С. 41–42.
Там же. № 1548. С. 57.
Там же. № 1655. С. 168.
Там же. С. 477–478, 496.
Там же. № 1613. С. 118.
Там же. С. 581.
Письмо Орлика. С. 165–166.
Письма и бумаги. Т. VI. № 2067. С. 158.
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 103. Л. 4.
Величко. Т. III. С. 29–30.
Там же. С. 39–40.
Письмо Орлика. С. 171.
Эта концепция вассалитета была сформулирована ведущим канадским ученым О. Субтельным — Субтельний О. Мазепинці. Український сепаратизм на початку XVIII ст. К., 1994. С. 31.
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 155 и др.
Макиавелли Н. Государь. С. 83.
Письмо Орлика. С. 166.
Там же. С. 167.
Там же.
Письма и бумаги. Т. V. № 1680. С. 189.
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 140.
Сб. РИО. Т. 39. С. 406.
Письма и бумаги. Т. VI. № 1901. С. 44.
Там же.
Там же. С. 287.
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 56–57.
Mackiw Т. Mazepa’s title: Prince of the Holy Roman Empire // Nationalites Papers. 1979. V. VII. № 1. P. 95–100.
Письмо Орлика. С. 162.
Там же. С. 167.
Письма и бумаги. Т. VI. С. 288–289.
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. С. 145, 155 и др.
Там же. С.141.
Письмо Орлика. С. 168.
Там же. С. 169–170.
Там же. С. 171.
Там же. С. 172–173.
В частности, я имею в виду А. Оглоблина, автора одной из лучших работ о Мазепе.
Письмо Орлика. С. 174.
Опубликовано: Оглоблин. С. 375–376.
Бантыш-Каменский Д. Н. Источники. Ч. 2. С. 61–68.
Там же. С. 71.
РГАДА. Ф. 124. Малороссийские дела. Оп. 4. № 135, 136.
Там же. № 103. Л. 2.
Там же. № 105.
Там же. № 106, 125 и др.
Там же. № 118.
Читать дальше