Юрий Тихонов - Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию

Кроме объективных причин, значительную роль в преемственности планов Германии в отношении Афганистана сыграл и субъективный фактор. Так, О. Нидермайер к началу Второй мировой войны в звании полковника стал офицером для особых поручений при начальнике штаба Верховного командования вооруженными силами (ОКВ) генерале (с 1940 г. — генерал-фельдмаршале) В. Кейтеле и справедливо считался одним из лучших экспертов по Среднему Востоку. Не менее успешную карьеру сделал и другой руководитель миссии 1915–1916 гг. в Афганистане — В. Хентиг, который стал начальником Ближневосточного отдела в Министерстве иностранных дел и курировал все вопросы, связанные с арабскими странами, Турцией, Ираном и Афганистаном.

Первое время после прихода к власти фашистам было не до Афганистана и Индии, но уже в 1935 г. в Берлине вернулись к политике активного проникновения в Афганистан. Учитывая проанглийскую позицию короля Захир-шаха и Хашим-хана, который держал в своих руках все рычаги управления страной, в Берлине и Риме сделали ставку на Амануллу-хана и остались верны ей до конца Второй мировой войны. Главной причиной этой «верности», по словам американского историка Ч. Миллера, было желание Гитлера «с помощью Амануллы поднять антибританское восстание племен (пуштунов. — Ю. Т.) вдоль индо-афганской границы, для подавления которого потребовалась бы… вся индийская армия» {593} 593 Miller C. Khyber: British Indian’s North-West Frontier. N. Y., 1977. Р. 364. .

Один из самых умных и осведомленных среди европейских дипломатов в Кабуле итальянский посланник Пьетро Кварони после капитуляции Италии в беседе с советским поверенным в делах Самыловским 21 декабря 1943 г., оценивая политическую ситуацию в Афганистане в годы войны, говорил следующее: «В Афганистане имеются сторонники Амануллы, особенно среди племен, но они не представляют какой-либо оформленной партии. Это определенное, хотя и не оформленное течение, и к нему можно отнести ту часть прогрессивно настроенных сардаров {594} 594 Сардары — феодальная знать. и новой афганской интеллигенции, которые желали бы иметь конституционную монархию. Они недовольны диктатурой премьер-министра Хашим-хана, и для них Аманулла является олицетворением прогрессивного короля, боровшегося за независимость Афганистана и добившегося ее в войне с англичанами. Дело не в Аманулле, а в том, что в Афганистане нет другой крупной фигуры, которая могла бы олицетворять указанные настроения» {595} 595 АВП РФ. Ф. 071. 1943. Оп. 26. П. 206. Д. 4. Л. 13. .

С началом Второй мировой войны в Берлине еще более активно приступили к разработке и осуществлению планов по дестабилизации ситуации на северо-западной границе Индии. С этой целью, по точному выражению британского историка М. Хаунера, «главные эксперты по Афганистану Xентиг, Нидермайер и Гробба лихорадочно работали над возобновлением старых планов» {596} 596 Hauner M. India in Axis Strategy. Germany, Japan and Indian Nationalists in the Second World War. Stuttgart, 1980. Р. 160. . Еще не была взята Варшава, а германский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп пригласил в свой спецпоезд В. Xентига и предложил ему стать посланником в Кабуле, чтобы на месте организовать мятеж приграничных пуштунских племен. В. Xентиг согласился, но при условии, что ему в Афганистане будет подчинена вся разведсеть и все немецкие организации. Время прибытия в Кабул он тоже должен был определить сам. Его условия были приняты. И. Риббентроп спешил начать подрывные акции в Индии, так как он знал, что скоро в Северной Африке начнутся боевые действия. В связи с этим III рейху было необходимо сковать английские силы в Индии.

Германская правящая верхушка после заключения пакта о ненападении с СССР надеялась, что она сможет привлечь к осуществлению своих планов в Афганистане советское правительство. Уже упомянутый Фриц Гробба, арестованный советской контрразведкой после поражения III рейха, на одном из допросов свидетельствовал: «После начала войны Риббентроп собрал у себя различных знатоков Дальнего и Ближнего Востока и обсудил с ними возможность организации диверсионных актов (в восточных странах. — Ю. Т.). […] В частности, была обсуждена возможность организации диверсий в Британской Индии. Все присутствующие высказали мнение, что вследствие отсутствия прямого сообщения между Германией и Индией подобного рода действия могут быть предприняты только совместно или с согласия Советской России» {597} 597 ЦА ФСБ РФ. Дело Р-48558. Л. 84. .

В 1946 г. Гробба более детально высказался о позиции в отношение риббентроповского плана «похода на Индию», составной частью которого было превращение Афганистана в плацдарм для боевых действий против Британской империи: «Лично я и Хентиг заявляли, что восстановление (Амануллы. — Ю. Т.) на афганском троне могло быть осуществлено Германией только с помощью России» {598} 598 Там же. Л. 239. . Таким образом, все германские планы спровоцировать антибританский мятеж в зоне пуштунских племен в 1939–1940 гг. строились с расчетом помощи со стороны Советского Союза в свержении правящей в Афганистане династии Яхья-хель.